Каримова Диляра Абдулкадировна
Дело 2а-347/2024 ~ М-215/2024
В отношении Каримовой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-347/2024 ~ М-215/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Дунаевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой Д.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-347/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2024 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.,
при секретаре Исламовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя к судебному приставу - исполнителю Кунашакского РОСП ГУФССП по Челябинской области Фахрутдинову В.В., ГУФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, обязании устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Зайцев С.В. обратился в суд с административным иском к приставу - исполнителю Кунашакского РОСП ГУФССП по Челябинской области Фахрутдинову В.В. о признании незаконным бездействия, выразившееся в длительном неисполнении решения суда; обязании устранить нарушения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Каримовой Д.А.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ИП Зайцев С.В. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание не явились: представитель административного истца ИП Зайцев С.В., административный ответчик - судебный пристав исполнитель Кунашакского РОСП Фахрутдинов В.В., заинтересованное лицо Каримова Д.А., были уведомлены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отк...
Показать ещё...азался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления представителя административного истца ИП Зайцев С.В. следует, что ему известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу на основании ст.ст. 194-195 КАС РФ.
Прекращение производства по делу не затрагивает чьих-либо прав и не нарушает интересы других лиц.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от представителя административного истца ИП Зайцев С.В. к судебному приставу - исполнителю Кунашакского РОСП ГУФССП по Челябинской области Фахрутдинову В.В., ГУФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.
Прекратить производство по делу по административному иску, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева
Свернуть