Добыш Марина Валерьевна

Дело № 2-9145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9145/2017 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Добыш М.В. о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в Кировский районный суд <адрес> с настоящим иском к ответчику Добыш М.В. о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест» и Добыш М.В. был заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 250000 рублей, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 20 % годовых. Порядок возврата Овердрафта, начисления и уплаты процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования). Условия являются неотъемлемой частью заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение условий договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ св...

...ое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 472 руб. 64 коп.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 20 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 614 руб. 62 коп.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0.1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 777 руб.14 коп.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0.1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 677 руб. 83 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 254 542 руб. 23 коп.

Ответчику были направлены уведомления о расторжении договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Добыш М.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 254542 руб. 23 коп. из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета в размере 216 472 руб. 64 коп., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета в размере 25 614 руб. 62 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета в размере 9777 руб. 14 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета в размере 2677 руб. 83 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Добыш М.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по известному адресу места жительства: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда почтовым отделением связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, представленным на запрос суда, ответчик Добыш М.В. зарегистрированной не значится (л.д. 58).

При таком положении суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Белоусов К.Н., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, иск не признал, указав, что ему неизвестна процессуальная позиция ответчика, поэтому он лишен возможности оспаривать обязательства ответчика по кредитному договору.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест» и Добыш М.В. был заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 250000 рублей, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 20 % годовых. Порядок возврата Овердрафта, начисления и уплаты процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования).

Условия являются неотъемлемой частью заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался: условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-оферте на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-оферте.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор о кредитовании счета № (кредитный договор), по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит по пластиковой карте в размере лимита овердрафта 250000 руб., и установил процент по кредиту в размере 20 % годовых. Срок действия овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-оферте. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец выполнил свои обязательства по договору: Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При подаче заявления оферты Добыш М.В. письменно подтвердила ознакомление с тарифами и процентными ставками по банковскому продукту, и выразила полное согласие по неукоснительному соблюдению правил пользования пластиковой карты.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: допускает просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушает условия Договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Добыш М.В. было направлено уведомление (исх. №) о необходимости погашения задолженности по указанному договору, содержащие так же сведения о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения требований в течение 3-х дней с момента получения извещения. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, в предоставленные ему сроки не исполнили, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед Банком по Договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254542 руб. 23 коп. из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета в размере 216 472 руб. 64 коп., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета в размере 25 614 руб. 62 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета в размере 9777 руб. 14 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета в размере 2677 руб. 83 коп.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссий подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из условий заявления-оферты, договор о кредитовании счета считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Суд считает, что с учетом того, что ответчиком Добыш М.В. неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении Договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и Добыш М.В., а также взыскании задолженности по указанному Договору о кредитовании в размере, согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5745 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 5745 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Добыш М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Добыш М.В..

Взыскать с Добыш М.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254542 руб. 23 коп., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета в размере 216 472 руб. 64 коп., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета в размере 25 614 руб. 62 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета в размере 9777 руб. 14 коп., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета в размере 2677 руб. 83 коп.

Взыскать с Добыш М.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5745 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья : Волкова Е.В.