Доценко Даниил Владимирович

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Васюковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПМЕ к ДДВ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) г. по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) г. истцом были переданы ответчику денежные средства в размере ... руб. в счет аванса за изготовление мебели.

(дата) г. истцом были переведены ответчику денежные средства в размере ... руб..

Срок изготовления мебели был установлен (дата) г., но мебель не была изготовлена.

В целях добровольного возврата денежных средств истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим ос...

...нованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ); правила, предусматривающие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено, что между сторонами был устный договор об изготовлении мебели в срок до (дата) г..

(дата) г. истцом были переданы ответчику денежные средства в размере ... руб. в счет аванса за изготовление мебели, что подтверждается распиской.

(дата) г. истцом были переведены ответчику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается чеком.

Мебель в срок не была изготовлена, денежные средства не были возвращены.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его правильным, выполненным арифметически верно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб. и с (дата) г. по дату фактического исполнения решения суда.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПМЕ к ДДВ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ДДВ в пользу ПМЕ сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб. и с (дата) г. по день фактического исполнения, а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-965/2021 по иску Администрации Рузского городского округа (адрес) к Доценко Д. В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Рузского городского округа (адрес), обращаясь с исковыми требованиями, просит снять ответчика с регистрационного учета, по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Распоряжением Администрации городского поселения Тучково Рузского муниципального района (адрес) от (дата) № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), был признан аварийным и подлежащим сносу.

Данный многоквартирный дом был включен в адресную программу, (адрес) «...».

Для расселения (адрес) вышеуказанного дома Администрацией городского поселения Тучково Рузского муниципального района (адрес) приобретены у застройщика ООО «НИИ Металер» жилые помещения по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес)

Между Администрацией Рузского городского округа и Доценко А. Ф., нанимателем жилого помещения, по адресу: (адрес), заключено договор социального найма жилого помещения (дата), на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

В связи с тем, что Доценко Д. В. не снялся с регистрационного учета, (дата) было направлено уведомление о необходимости снятия Доценко Д. В. с регистрационного учета по адресу: (адрес) срок до (дата)...

.... До настоящего времени подтверждение снятия с регистрационного учета Доценко Д. В. не представлено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Доценко Д. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (в том числе, если жилое помещение признано непригодным для проживания) судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ. Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан; необходимо учитывать общие требования к благоустроенности жилого помещения определенные в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от (дата) N 47, которые носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Из анализа вышеприведенных норм ЖК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что предоставление гражданам в связи со сносом многоквартирного дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. При этом если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи занимают комнату в коммунальной квартире, то они имеют право на получение в связи с расселением комнаты в коммунальной квартире.

По делу установлено, что Доценко Д.В. в качестве сына ответственного квартиросъемщика Доценко А.Ф., был (дата) зарегистрирован в (адрес), жилой площадью 20 кв.м., по адресу: (адрес).

В соответствии с Распоряжением Администрации городского поселения Тучково Рузского муниципального района (адрес) от (дата) № «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» жилой (адрес), расположенный по адресу: (адрес), был признан аварийным и подлежащим сносу.

Данный многоквартирный дом был включен в адресную программу, (адрес) «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в (адрес) на 2016-2020 годы».

Согласно муниципальному контракту № от (дата), с учетом дополнительного Соглашения № к указанному контракту, Администрация Рузского городского округа, (адрес), приобретает жилое помещение в строящемся многоквартирном доме, по адресу: (адрес), общей площадью не менее 52,8 кв.м., общей жилой площадью не менее 37,3 кв.м., состоящее из двух жилых комнат.

Актом приема-передачи жилого помещения от (дата) Администрацией Рузского городского округа (адрес) принята, а ООО «...» передана (адрес), общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м., расположенное в (адрес) по адресу: (адрес), стр.1.

Между Администрацией Рузского городского округа и Доценко А. Ф., нанимателем жилого помещения, по адресу: (адрес), заключен договор социального найма жилого помещения от (дата) за №.08 на жилое помещение, по адресу: (адрес)

Указанный договор социального найма от (дата) за №.08 согласован и подписан, ответчик в договор в качестве нанимателя жилого помещения вписан, что ответчиком не оспорено.

В связи с тем, что Доценко Д. В. не снялся с регистрационного учета, Администрацией Рузского городского поселения (адрес) (дата) было направлено уведомление о необходимости снятия Доценко Д. В. с регистрационного учета по адресу: (адрес) срок до (дата).

До настоящего времени подтверждение снятия с регистрационного учета Доценко Д. В. не представлено.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: (адрес) указанной квартире остается прописанным Д.В. Доценко, который внесен в качестве нанимателя в заключенный договор социального найма жилого помещения по адресу: (адрес) стр.1 (адрес).

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, требования ст.10 ГК РФ, учитывая то, что ответчиком исковые требования не оспорены, относительно принадлежности жилого помещения спора не заявлено, учитывая, что предмет иска определяет истец, усматривает основания к удовлетворению заявленных Администрацией Рузского городского округа исковых требований в полном объеме, поскольку из представленных в дело доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, усматривается, что ответчик собственником жилого помещения не является, прав на него не имеет, при переселении из спорного аварийного жилья, в договор социального найма предоставляемой взамен аварийной, иной благоустроенной квартиры, площадью больше чем площадь жилого помещения, занимаемого им ранее, он внесен.

Дом, расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), стр.1, (адрес) является новым и введен в эксплуатацию, что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Рузского городского округа (адрес) удовлетворить.

Снять Доценко Д. В., (дата) г.р., с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Панцевич И.А.,

С участием адвокатов: Демидовой Т.Д., Ильиной В.В.,

Прокурора Прасолова А.А.,

при секретаре: Дунаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГП ... муниципального района <...> к Доценко А.Ф., Доценко Д.В. о признании утратившим право проживания в связи с выездом в другое место жительства, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация ГП ... муниципального района <...> просит суд: признать Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. утратившим право проживание в связи с выездом в другое место жительства, расторгнуть договор социального найма с Доценко А.Ф. и Доценко Д.В., выселить Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. из 2-х комнат в коммунальной квартире расположенной по адресу: <...>, снять в ОУФМС России по <...> Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <...>

Требования мотивированы тем, что Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. проживали в 2-х комнатах в коммунальной квартире № дома № по ул. <...>. Подтверждением того, что квартира находится в муниципальной собственности, является выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>

Общая площадь 2-х комнат в коммунальной квартире составляет 32,1 кв.м., жилая площадь составляет 20 кв.м.

Со слов соседей и гражданки Арискиной Г.П., которая непосредственно проживает в данной коммунальной квартире, Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. длительное врем...

...я не проживают в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой отдела Министерства Внутренних дел РФ по <...> от <дата> №.

С <дата> право собственности на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в результате разграничения имущества между ... муниципальным районом и вновь созданным муниципальным образованием - ГП .., возникло у администрации г.п. ... с <дата> (пп.8.26 п.8 Закона МО №143/2008-03)

В настоящее время по 2-м комнатам в коммунальной квартире (которые закреплены за Доценко А.Ф. и Доценко Д.В.) образовались большие суммы задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, а именно по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет .., что подтверждается финансово-лицевым счетом от <дата>, представленным ООО «ИРЦ <...>», за техническое обслуживание сумма задолженности составила ... что подтверждается финансово-лицевым счетом от <дата>, представленным ООО «....» УК.

Поскольку, по мнению истца, ответчики выехали из спорного жилого помещения, их право пользования им должно быть прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Привлеченные судом в порядке ст.50 ГПК РФ представители ответчиков Доценко А.Ф. и Доценко Д.В., возражали против иска, посчитав его необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено, что в двух комнатах коммунальной квартиры № в доме № по ул. <...> значатся зарегистрированными по месту жительства Доценко А.Ф. (с<дата>) и Доценко Д.В. (с <дата>), сведений о снятии с регистрационного учета по месту жительства указанных лиц в связи с выездом в другое место жительства не имеется.

Согласно информации, предоставленной ФСГРКиК по <...> и ... филиалом ГУП МО «МОБТИ», сведений о регистрации права частной собственности по квартире № в доме № по ул. <...>, не имеется.

Согласно Закону Московской области за № 143/2008-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между ... муниципальным районом и вновь образованным в его составе городским поселением ...», в муниципальную собственность ГП ... с <дата> переданы жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма, в том числе и в доме № по ул. <...>.

В связи с этим, суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что квартира № в доме № по ул. <...> находится в муниципальной собственности ГП ... муниципального района <...> согласно Закону Московской области, поскольку допустимых доказательств о принадлежности этого имущества ответчикам или иным лицам, суду не представлено.

По утверждению представителя истца, ответчики выехали в другое место жительства и длительное время не проживают в спорной квартире и поэтому их право пользования спорной квартирой должно быть прекращено, а ответчики сняты с регистрационного учета и выселены из спорной квартиры. В обоснование указанных доводов представитель истца представил суду дефектный акт, составленный УК «...» от <дата> о состоянии комнат, которые занимают ответчики (л.д.11), сообщение начальника Тучковского отделения полиции о том, что ответчики в течение длительного периода времени не проживают в квартире по вышеуказанному адресу.

С учетом правового смысла вышеуказанных норм права, договор найма считается расторгнутым (соответственно, права пользования жилым помещением – прекращенными) по инициативе нанимателя и членов его семьи вследствие добровольного выезда их в другое место жительства

Между тем, суд, оценивая представленные доказательства, не может прийти к бесспорному и однозначному выводу о том, что ответчики добровольно выехали из занимаемого места жительства в другое место жительства, принимая во внимание факт их регистрации по месту жительства в спорной квартире (отсутствие волеизъявления ответчиков на снятие их с регистрационного учета по спорной квартире) и факт начисления им оплаты за коммунальные услуги. Сам по себе факт отсутствия (непонятно по каким причинам) ответчиков в спорном жилом помещении, неоплата ими коммунальных услуг, при таких обстоятельствах не может с очевидностью свидетельствовать о намерениях ответчиков отказаться от принадлежащего им права пользования спорной квартирой.

Поэтому у суда не имеется достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца и суд с учетом представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права считает необходимым отказать в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,3,11,35,83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Администрации ГП ... муниципального района <...> к Доценко А.Ф., Доценко Д.В. о признании утратившим право проживания в связи с выездом в другое место жительства, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и выселении отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Судья: Панцевич И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... к Доценко А.Ф., Доценко Д.В. о признании утратившим право пользования и проживания, выселении и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Администрация ... просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования и проживания в ... коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из спорной квартиры и снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. зарегистрированные в ... комнатах в коммунальной квартире № дома № по <адрес>, были заселены незаконно, что подтверждается отсутствием предоставляющих законное право владения и(или) пользования данным жилым помещением, что подтверждается ответом из ООО ИРЦ ... и ответом из ... архива.

Со слов соседей и гражданки А.Г.П., которая непосредственно проживает в данной коммунальной квартире, Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. длительное время не проживают в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой отдела Министерства Внутренних дел РФ по <адрес> от (дата) №.

С (дата) право собственности на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в результате разграничения имущества между ... и вновь созданным муниципальным образованием - ..., возникло у администрации ... с (дата) (пп.8.26 ...

...п.8 Закона МО №143/2008-03)

В настоящее время по ... комнатам в коммунальной квартире (которые закреплены за Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. образовались большие суммы задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, а именно по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет ...), что подтверждается финансово-лицевым счетом от (дата), представленным ООО ... за техническое обслуживание сумма задолженности составила ... ... ... что подтверждается финансово-лицевым счетом от (дата), представленным ООО ...

Администрации необходимо данное жилое помещение для решения вопросов местного значения, а именно обеспечить малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилым помещением в соответствии с ЖК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении в соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.67,91 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, ст.131. 132 ГК РФ.

Ответчик Доценко А.Ф. с иском не согласна, считает, что она и ее сын в законном порядке приобрели право на указанные комнаты в коммунальной квартире. Не проживает в квартире временно, снимает жилую площадь в ... со своей больной мамой, сын учится в ..., добираться до ... далеко, поэтому в квартире не проживает. В ближайшее время задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги погасит.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.91ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

2. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

По делу установлено, что в ... комнатах коммунальной квартиры № в доме № по <адрес> зарегистрированны по месту жительства Доценко А.Ф. (дата) и Доценко Д.В.. (дата) сведений о снятии с регистрационного учета по месту жительства указанных лиц в связи с выездом в другое место жительства не имеется.

Согласно информации, предоставленной УФСГРКиК по ... и ... филиалом ГУП ... сведений о регистрации права частной собственности по квартире № в доме № по ..., не имеется.

Согласно Закону Московской области за № 143/2008-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между ... и вновь образованным в его составе ..., в муниципальную собственность ... с (дата) переданы жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма, в том числе и в доме № по ....

По утверждению представителя истца, ответчики выехали в другое место жительства и длительное время не проживают в спорной квартире, а также они не участвуют в расходах на поддержание в нормальном состоянии жилого помещений, поэтому их право пользования спорной квартирой должно быть прекращено, а ответчики сняты с регистрационного учета и выселены из спорной квартиры. В обоснование указанных доводов представитель истца представил суду дефектный акт, составленный УК ... от (дата) о состоянии комнат, которые занимают ответчики ... сообщение начальника ... полиции о том, что ответчики в течение длительного периода времени не проживают в квартире по вышеуказанному адресу.

С учетом правового смысла вышеуказанных норм права, договор найма считается расторгнутым (соответственно, права пользования жилым помещением – прекращенными) по инициативе нанимателя и членов его семьи вследствие добровольного выезда их в другое место жительства

Между тем, суд, оценивая представленные доказательства, не может прийти к бесспорному и однозначному выводу о том, что ответчики добровольно выехали из занимаемого места жительства в другое место жительства, принимая во внимание факт их регистрации по месту жительства в спорной квартире (отсутствие волеизъявления ответчиков на снятие их с регистрационного учета по спорной квартире) и факт начисления им оплаты за коммунальные услуги.

Из пояснений ответчика Доценко А.Ф. следует, что от права на комнаты она и ее сын не отказывались, выехали временно из квартиры, от расходов на содержание жилого помещения она не отказывается.

Представителем истца не представлено суду доказательств, дающих основание для выселения ответчиков в соответствии с нормами ст.91 ЖК РФ.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеперечисленных норм закона у суда не имеется достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца, поэтому суд считает необходимым отказать в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Администрации ... к Доценко А.Ф., Доценко Д.В. о признании утратившим право пользования и проживания в квартире, выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение составлено (дата).

Судья: О.Г.Филимонова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Доценко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с ответчика Доценко Д.В. задолженность по кредитному договору в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Доценко Д. В. был заключено соглашение о кредитовании счета №..., путем обращением в банк с заявлением, которое следует рассматривать как предложение (оферта) ответчика о заключении соглашения о кредитовании счета № и акцепта Банком данной оферты.

В соответствии с соглашением о кредитовании счета № Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 27 % в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Ответчиком ежемесячно.

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета в рамках соглашения о кредитования счета Банк открывает ответчику текущий банковский счет ТБС: №, выпускает ответчику карту. ТБС- это текущий банковский счет, открываем...

...ый Банком Ответчику для совершения расчетных операций.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Банк осуществляет погашение задолженности путем безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения Ответчиком денежных средств на ТБС при просрочке платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по внесению Минимального обязательного платежа на ТБС, а также для погашения Банком кредитной задолженности Ответчик предоставляет Банку право право безакцептного списания денежных средств в погашении кредитной задолженности с текущих счетов Ответчика, открытых в ОАО«Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 5.2. Типовых условий кредитования счета Банк вправе передавать полностью или частично права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу

Ответчик в нарушение оферты не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленной офертой.

«21»июня 2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) от «21»июня 2013 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) от «21»июня 2013 г. требования Цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

Задолженность Ответчика перед Бюро, согласно, расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на (дата), т.е. на дату заключения Договора об уступке прав (требований) составляет: ..., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ...; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - ...; сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - ....

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик гашения задолженности не производил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доценко Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств от него не поступало, поэтому настоящее дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Доценко Д. В. был заключено соглашение о кредитовании счета №..., путем обращением в банк с заявлением, которое следует рассматривать как предложение (оферта) ответчика о заключении соглашения о кредитовании счета № и акцепта Банком данной оферты.

В соответствии с соглашением о кредитовании счета № Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 27 % в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Ответчиком ежемесячно.

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета в рамках соглашения о кредитования счета Банк открывает ответчику текущий банковский счет ТБС: №, выпускает ответчику карту. ТБС- это текущий банковский счет, открываемый Банком Ответчику для совершения расчетных операций.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Банк осуществляет погашение задолженности путем безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения ответчиком денежных средств на ТБС при просрочке платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по внесению Минимального обязательного платежа на ТБС, а также для погашения Банком кредитной задолженности Ответчик предоставляет Банку право право безакцептного списания денежных средств в погашении кредитной задолженности с текущих счетов ответчика, открытых в ОАО«Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 5.2. Типовых условий кредитования счета Банк вправе передавать полностью или частично права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу

Ответчик в нарушение оферты не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленной офертой.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

«21» июня 2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) от «21»июня 2013 г. (л.д.17-24)

В соответствии с п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) от «21» июня 2013 г. требования Цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

Задолженность Ответчика перед Бюро, согласно, расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на (дата), т.е. на дату заключения Договора об уступке прав (требований) составляет: ..., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ...; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - ...; сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - ....

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик гашения задолженности не производил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с доценко Д. В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от (дата) в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Ю.В. Фильченкова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рузские тепловые сети» к Доценко А. Ф., Доценко Д. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу: (адрес) размере ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ответчики занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы.

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию на (дата) у ответчиков образовалась задолженность в сумме ... руб., задолженность образовалась за период с (дата). по (дата). Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в их адрес (дата). претензией, на которую ответчики не реагируют. Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, просит иск удовлетворить.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела. При указанных обст...

...оятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно справке Информационно-расчетного центра гор.Руза ООО «Рузские тепловые сети» предоставляют населению Рузского муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение /канализация/, отопление. Начисление указанных услуг, согласно агентскому договору осуществляет «Информационно-расчетный центр гор.Руза»

По делу установлено, что ответчики занимают квартиру по адресу: (адрес), в которой зарегистрированы.

На протяжении длительного периода времени ответчики не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцу расчету - задолженность образовалась за период с (дата). по (дата). Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в их адрес претензией от (дата)., на которую ответчики не реагируют. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет ... руб. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку взыскание расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено нормами процессуального законодательства (ст. 98 ГПК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по ... руб. с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Рузские тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Доценко А. Ф., Доценко Д. В. солидарно в пользу ООО «Рузские тепловые сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ... рублей.

Взыскать с Доценко А. Ф., Доценко Д. В. в пользу ООО «Рузские тепловые сети» по ... руб. с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева