Доценко Алла Федоровна

М-5576/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 08 ноября 2016 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кононова Ю.С., рассмотрев исковое заявление Сорокопудова В. П. к Индивидуальному предпринимателю Доценко А. Ф. о расторжении договора, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сорокопудов В.П. обратился в суд с иском к ИП Доценко А.Ф. о расторжении договора, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда.

Изучив материалы искового заявления, прихожу к выводу о следующем.

Отношения, возникшие между сторонами и связанные с исполнением договора от 09.06.2016 года, регулируется Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300- "О защите прав потребителей".

Согласно положений ч.1 ст.1 Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из содержания искового заявления, истец просит расторгнуть договор от 09.06.2015 года на изготовление мебе...

...ли и ее доставки.

Таким образом, при разрешении указанного спора соблюдение досудебного порядка его урегулирования является обязательным.

Вместе с тем, документов, подтверждающих обращение истца к ответчику с требованием о расторжении договора в досудебном порядке, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению мебели и ее доставки, при этом доказательства соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора не представлены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сорокопудова В. П. к Индивидуальному предпринимателю Доценко А. Ф. о расторжении договора, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова

Дело №2-1110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<дата> г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., с участием представителя истца - Лукьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокопудова В. П. к Индивидуальному предпринимателю Доценко А. Ф. о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда,

У с т а н о в и л:

09 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 48 на изготовление, покраску и доставку двухъярусной кровати. После составления и подписания договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 12800 рублей, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

Исковые требования мотивированы тем, что заказ, в оговоренный договором срок, а именно до 23 июня 2016 года, выполнен не был.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 12800 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 51456 рублей, проценты за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 8576 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 452 рубля 58 коп. В счет возмещения морального вреда взыскать 10000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причин неявки су...

...ду не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 09 июня 2016 года истец заключил с ответчиком договор № 48 на изготовление, покраску и доставку двухъярусной кровати за денежные средства в размере 12800 рублей.

Оплату заказа истец произвел по требованию ответчика в полном объеме после составления и подписания договора. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В данном случае между сторонами был заключен договор выполнения работ по изготовлению, покраске и доставке двухъярусной кровати стоимостью 12800 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ст.314 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как видно из материалов дела, ответчиком был принят заказ на изготовление, покраску и доставку двухъярусной кровати, о чем составлен договор № 48 от 09 июня 2016 года. Заказчик оплатил заказ в обусловленной сумме: 12800 руб. Товар не был предоставлен заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказания услуг).

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.п. 4.4. договора № 48 заключенного между истцом и ответчиком указано: «Заказчик вправе рассчитывать, в случае невыполнения в срок Исполнителем своих обязательств по настоящему договору, на неустойку в размере 0,1% за каждый рабочий день от цены договора». Данный пункт договора в соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - признается недействительным, т.к. ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными законами РФ в области защиты прав потребителей.

Кроме того, истец просит суд в счет возмещения морального вреда взыскать с ответчика 10 000 руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда – ст.1099 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда – ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Так же с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 399 руб.

Руководствуюсь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сорокопудова В. П.– удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Доценко А. Ф. (ОГРНИП — 304507536600064; ИНН - 507503973274) в пользу Сорокопудова В. П., в счет возмещения материального вреда 73 284 (семьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 58 копеек, из которых: уплаченная сумма по договору 12800 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по договору 51456 рублей, проценты за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара 8576 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 452 рубля 58 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Доценко А. Ф. (ОГРНИП — 304507536600064; ИНН - 507503973274) в пользу Сорокопудова В. П. в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Доценко А. Ф. (ОГРНИП — 304507536600064; ИНН - 507503973274) государственную пошлину в сумме 2399 руб. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Берещанский

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Панцевич И.А.,

С участием адвокатов: Демидовой Т.Д., Ильиной В.В.,

Прокурора Прасолова А.А.,

при секретаре: Дунаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГП ... муниципального района <...> к Доценко А.Ф., Доценко Д.В. о признании утратившим право проживания в связи с выездом в другое место жительства, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация ГП ... муниципального района <...> просит суд: признать Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. утратившим право проживание в связи с выездом в другое место жительства, расторгнуть договор социального найма с Доценко А.Ф. и Доценко Д.В., выселить Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. из 2-х комнат в коммунальной квартире расположенной по адресу: <...>, снять в ОУФМС России по <...> Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <...>

Требования мотивированы тем, что Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. проживали в 2-х комнатах в коммунальной квартире № дома № по ул. <...>. Подтверждением того, что квартира находится в муниципальной собственности, является выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>

Общая площадь 2-х комнат в коммунальной квартире составляет 32,1 кв.м., жилая площадь составляет 20 кв.м.

Со слов соседей и гражданки Арискиной Г.П., которая непосредственно проживает в данной коммунальной квартире, Доценко А.Ф. и Доценко Д.В. длительное врем...

...я не проживают в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой отдела Министерства Внутренних дел РФ по <...> от <дата> №.

С <дата> право собственности на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в результате разграничения имущества между ... муниципальным районом и вновь созданным муниципальным образованием - ГП .., возникло у администрации г.п. ... с <дата> (пп.8.26 п.8 Закона МО №143/2008-03)

В настоящее время по 2-м комнатам в коммунальной квартире (которые закреплены за Доценко А.Ф. и Доценко Д.В.) образовались большие суммы задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, а именно по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет .., что подтверждается финансово-лицевым счетом от <дата>, представленным ООО «ИРЦ <...>», за техническое обслуживание сумма задолженности составила ... что подтверждается финансово-лицевым счетом от <дата>, представленным ООО «....» УК.

Поскольку, по мнению истца, ответчики выехали из спорного жилого помещения, их право пользования им должно быть прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Привлеченные судом в порядке ст.50 ГПК РФ представители ответчиков Доценко А.Ф. и Доценко Д.В., возражали против иска, посчитав его необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено, что в двух комнатах коммунальной квартиры № в доме № по ул. <...> значатся зарегистрированными по месту жительства Доценко А.Ф. (с<дата>) и Доценко Д.В. (с <дата>), сведений о снятии с регистрационного учета по месту жительства указанных лиц в связи с выездом в другое место жительства не имеется.

Согласно информации, предоставленной ФСГРКиК по <...> и ... филиалом ГУП МО «МОБТИ», сведений о регистрации права частной собственности по квартире № в доме № по ул. <...>, не имеется.

Согласно Закону Московской области за № 143/2008-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между ... муниципальным районом и вновь образованным в его составе городским поселением ...», в муниципальную собственность ГП ... с <дата> переданы жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма, в том числе и в доме № по ул. <...>.

В связи с этим, суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что квартира № в доме № по ул. <...> находится в муниципальной собственности ГП ... муниципального района <...> согласно Закону Московской области, поскольку допустимых доказательств о принадлежности этого имущества ответчикам или иным лицам, суду не представлено.

По утверждению представителя истца, ответчики выехали в другое место жительства и длительное время не проживают в спорной квартире и поэтому их право пользования спорной квартирой должно быть прекращено, а ответчики сняты с регистрационного учета и выселены из спорной квартиры. В обоснование указанных доводов представитель истца представил суду дефектный акт, составленный УК «...» от <дата> о состоянии комнат, которые занимают ответчики (л.д.11), сообщение начальника Тучковского отделения полиции о том, что ответчики в течение длительного периода времени не проживают в квартире по вышеуказанному адресу.

С учетом правового смысла вышеуказанных норм права, договор найма считается расторгнутым (соответственно, права пользования жилым помещением – прекращенными) по инициативе нанимателя и членов его семьи вследствие добровольного выезда их в другое место жительства

Между тем, суд, оценивая представленные доказательства, не может прийти к бесспорному и однозначному выводу о том, что ответчики добровольно выехали из занимаемого места жительства в другое место жительства, принимая во внимание факт их регистрации по месту жительства в спорной квартире (отсутствие волеизъявления ответчиков на снятие их с регистрационного учета по спорной квартире) и факт начисления им оплаты за коммунальные услуги. Сам по себе факт отсутствия (непонятно по каким причинам) ответчиков в спорном жилом помещении, неоплата ими коммунальных услуг, при таких обстоятельствах не может с очевидностью свидетельствовать о намерениях ответчиков отказаться от принадлежащего им права пользования спорной квартирой.

Поэтому у суда не имеется достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца и суд с учетом представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права считает необходимым отказать в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,3,11,35,83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Администрации ГП ... муниципального района <...> к Доценко А.Ф., Доценко Д.В. о признании утратившим право проживания в связи с выездом в другое место жительства, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и выселении отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Судья: Панцевич И.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «...» к Доценко А. Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ЗАО Банк «...», обращаясь с вышеуказанным иском к Доценко А.Ф., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) между ЗАО Банк «...» и ответчиком Доценко А.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... на срок до (дата) по процентной ставке 31,90% годовых путем зачисления на текущий счет ответчика №, открытый ЗАО Банк «...», что подтверждается банковским ордером № от (дата), оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Ответчик был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита в российских рублях (долларах США и Евро)» от (дата)

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.. 4.1., 4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 12 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, которые должны осуществляться ответч...

...иком на его счет №.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (дата), ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истцом в адрес ответчика (дата) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на (дата) составляет ... и состоит из: просроченного основного долга- ..., процентов – ..., просроченных процентов – ..., пени кредит- ..., пени проценты- .... До настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доценко А.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств от нее не поступало, поэтому настоящее дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2,3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По делу установлено, что (дата) между ЗАО Банк «...» и ответчиком Доценко А.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... на срок до (дата) по процентной ставке 31,90% годовых путем зачисления на текущий счет ответчика №, открытый ЗАО Банк «...», что подтверждается банковским ордером № от (дата), оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Ответчик был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита в российских рублях (долларах США и Евро)» от (дата)

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.. 4.1., 4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 12 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, которые должны осуществляться ответчиком на его счет №.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (дата), ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истцом в адрес ответчика (дата) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на (дата) составляет ... и состоит из: просроченного основного долга- ..., процентов – ..., просроченных процентов – ..., пени кредит- ..., пени проценты- .... До настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, допуская просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, при таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества Банк «...» к Доценко А. Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доценко А. Ф. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «...» задолженность по кредитному договору в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца, а ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья Ю.В. Фильченкова

Оригинал подшит в материалах гражданского дела № года, хранящемся в Рузском районном суде Московской области.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рузские тепловые сети» к Доценко А. Ф., Доценко Д. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу: (адрес) размере ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ответчики занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы.

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию на (дата) у ответчиков образовалась задолженность в сумме ... руб., задолженность образовалась за период с (дата). по (дата). Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в их адрес (дата). претензией, на которую ответчики не реагируют. Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, просит иск удовлетворить.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела. При указанных обст...

...оятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно справке Информационно-расчетного центра гор.Руза ООО «Рузские тепловые сети» предоставляют населению Рузского муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение /канализация/, отопление. Начисление указанных услуг, согласно агентскому договору осуществляет «Информационно-расчетный центр гор.Руза»

По делу установлено, что ответчики занимают квартиру по адресу: (адрес), в которой зарегистрированы.

На протяжении длительного периода времени ответчики не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцу расчету - задолженность образовалась за период с (дата). по (дата). Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в их адрес претензией от (дата)., на которую ответчики не реагируют. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет ... руб. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку взыскание расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено нормами процессуального законодательства (ст. 98 ГПК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по ... руб. с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Рузские тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Доценко А. Ф., Доценко Д. В. солидарно в пользу ООО «Рузские тепловые сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ... рублей.

Взыскать с Доценко А. Ф., Доценко Д. В. в пользу ООО «Рузские тепловые сети» по ... руб. с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Григель Н. В. к Доценко А. Ф. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Григель Н.В. сумму займа в размере ... рублей; проценты на сумму займа в размере ...; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...; расходы по оплате госпошлины в размере ...,

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а Доценко А.Ф. обязалась вернуть долг не позднее (дата) Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Стороны предусмотрели частичное погашение займа путем передачи готовой продукции, производимой ответчиком, на сумму ... рублей. (дата) Доценко А.Ф. передала истице готовую продукцию на сумму ... рублей. По состоянию на (дата) не возвращенная сумма займа составляет ... рублей. На предложение истца о добровольном возврате суммы займа и процентов ответчик не реагирует.

На основании ст.809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) из расчета: ...; а также проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) из расчета: ..., а всего ....

В связи с тем, что ответчик Доценко А.Ф. нарушила срок возврата займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользов...

...ание чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) из расчета: ....

Истец Григель Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Доценко А.Ф. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) ответчик взял у истца в долг ... рублей. (дата) Доценко А.Ф. была написана расписка, в соответствии с которой она обязуется вернуть Григель Н.В. сумму долга в размере ... рублей в срок до (дата) года. Таким образом, между Григель Н.В. и Доценко А.Ф. был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Договором займа стороны предусмотрели возврат займа на сумму ... рублей готовой одеждой. (дата) ответчик передал Григель Н.В. готовую продукцию на вышеуказанную сумму. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате оставшейся части долга в размере ... рублей и процентов, однако, ответчик на просьбы не реагирует, до настоящего времени сумма займа в размере ... рублей не возвращена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования Григель Н.В. о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать с Доценко А.Ф. в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Григель Н.В. также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд считает данные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суду представлен расчет процентов на сумму займа за период с (дата) по (дата) г., согласно которому размер процентов на сумму займа составляет: ...; а также за период с (дата) по (дата) из расчета: ..., а всего .... Суд считает данный расчет верным, расчет процентов на сумму займа ответчиком не оспорен. Суду также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) г., согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: .... Суд считает данный расчет верным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. Таким образом, в пользу Григель Н.В. с Доценко А.Ф. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, и ... в качестве процентов на сумму займа в соответствии со ст.ст.395, 809 ГК РФ.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Григель Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Доценко А. Ф. в пользу Григель Н. В. сумму займа в размере ... рублей; проценты на сумму займа в размере ...; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...; расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 08 мая 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова