Доценко Ираклий Юриевич

Дело № 1-182/2017

город Боровск Калужской области 20 сентября 2017 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Севостьяновой А.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Коноплинова Н.А.,

подсудимых Доценко П.Г., Доценко И.Ю.,

защитников – адвокатов Кондратюк О.В., представившей удостоверение №7963 от 12.10.2012 года и ордер №120570 от 19.09.2017 года, Кондакова С.Д., представившего удостоверение №110 от 22.11.2002 года и ордер №638 от 19.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доценко П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего 2 класса образования, не женатого, имеющего семерых малолетних детей 2003, 2005, 2007, 2009, 2010, 2012 и 2015 года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 40 месяцев ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, неоплаченный штраф составляет <данные изъяты> копеек;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

Доценко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца район Гурджаани <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 5 классов образования, не женатого, имеющего двух не...

...совершеннолетних детей 2003 и 2009 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Доценко П.Г. и Доценко И.Ю., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 03 часов в лесном массиве в <адрес> в направлении <адрес> Доценко И.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Доценко П.Г. об опасности обнаружения их действий, а Доценко П.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в автомобиле ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком № стал угрожать Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предметом, используемым в качестве оружия, приставив горлышко бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5л к затылку Потерпевший №1 с целью создания видимости применения им пистолета для устрашения и подавления воли последнего к сопротивлению, затем высказал требование о выходе из автомобиля, продолжая держать бутылку приставленной к затылку Потерпевший №1 Данную угрозу Потерпевший №1 воспринял как реальную, опасную для своей жизни и здоровья, вследствие чего без сопротивления вышел из автомобиля. Доценко П.Г., выйдя из автомобиля, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу прострелить колени, которую последний воспринял как реальную, опасную для жизни и здоровья, после этого на требование о передаче имущества Потерпевший №1 выложил из карманов одежды на капот автомобиля кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, карту ПАО «Сбербанк России», с находящимися на ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, также по высказанному требованию Потерпевший №1 назвал пин-код от банковской карты и передал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Доценко П.Г. и Доценко И.Ю., действуя совместно и согласованно, похитили указанное имущество Потерпевший №1, после чего Доценко И.Ю. высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, которую последний воспринял как реальную, опасную для жизни и здоровья, вследствие чего не оказывая сопротивления, остался на месте, а Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. согласились с предъявленным им обвинением по ст.162 ч.2 УК РФ в полном объеме, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Кондратюк О.В., Кондаков С.Д. поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель Коноплинов Н.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Возражений от потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. обвинение по ст.162 ч.2 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд уменьшает размер ущерба, причиненного Потерпевший №1, с <данные изъяты> рублей.

Действия Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Доценко П.Г. ранее судим и вновь совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доценко П.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации о лице, участвовавшем с ним в совершении преступления, его данных и месте нахождения, сведений, подтверждающих их участие в совершении преступления, о нахождении похищенного телефона, а также наличие семерых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доценко П.Г., не установлено.

Доценко И.Ю. ранее судим и вновь совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, являющихся инвалидами, и проживает с родителями, которые имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доценко И.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Доценко И.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Суд также при назначении наказания Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Похищенный мобильный телефон потерпевшему возвращен.

С учетом личности подсудимых и содеянного, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок Доценко П.Г. по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, Доценко И.Ю. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительные виды наказания суд считает возможным Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. не назначать.

При этом, Доценко П.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание Доценко П.Г. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, а к Доценко И.Ю. также ч.3 ст.68 УК РФ, а равно и для изменения категории вменяемого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимым применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Доценко П.Г. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Доценко И.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Решение о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Доценко П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Доценко П.Г. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Доценко П.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на три года и штрафа в размере 99985 рублей 08 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Доценко И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Доценко П.Г. и Доценко И.Ю. время их содержания под стражей с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карту, карту памяти, переданные Потерпевший №1, оставить в пользовании последнего; автомобиль ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком №, ключ с брелоком сигнализации, переданные ФИО8, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации

СО СМЯГЧЕНИЕМ наказания

Дело №а-1-228/2021 КОПИЯ

40RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело №а-1-228/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из данного учреждения освобождается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный к лишению свободы. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. В соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить осужденному ФИО1 административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес...

...> по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО1 в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется частью 1 статьи 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО1

При этом, в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Н.Каинова

Копия верна: судья Дзержинского районного суда Л.Н.Каинова