Филип Татьяна Петровна

Судья Борзов Д.С. дело №21-969/2020

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2020

г.Красногорск

Московской области 06 августа 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филип Т.П. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 17.06.2020 о привлечении Филип Т. П. к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 17.06.2020 Филип Т.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Филип Т.П. подала жалобу, в которой, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, просила постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Филип Т.П. доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление городского суда по изложенным в жалобе основаниям, а также пояснила, что оплатить штраф в назначенном судом размере для нее непосильно, поскольку сумма штрафа превышает ее ежемесячный заработок, в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, так как длительное время была нетрудоспособна в связи с заболеванием.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию Филип Т.П., суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.10.2019 в 17:38 по адресу: <данные изъяты>, Филип Т.П. осуществила реализацию алкогольной продукции домашнего изготовления – самогона, не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, чем нар...

...ушила ст.18 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

По данному факту в отношении Филип Т.П. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом. Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона №171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ).

Вопреки доводам жалобы выводы должностного лица о виновности Филип Т.В. в совершении административного правонарушения являются обоснованными и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом закупки, протоколом изъятия двух бутылок с жидкостью; заключением эксперта, согласно выводам которого представленные жидкости из бутылок являются крепким спиртным напитком домашнего изготовления – самогоном с содержанием этилового спирта 40,5% и 41%; объяснениями свидетелей Овчарова И.А., Пильщикова В.В., Маклецова С.В.; справкой на привлекаемое лицо; и другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление суда мотивировано, законно и обоснованно, судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном решении.

Сроки давности привлечения Филип Т.П. к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы Филип Т.П. о том, что она не осуществляла реализацию алкогольной продукции домашнего изготовления – самогона, а материал об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, являются несостоятельными и расцениваются как защитные, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ; объяснения получены от свидетелей Овчарова И.А., Пильщикова В.В., Маклецова С.В., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что удостоверено подписями опрашиваемых лиц, поэтому основания не доверять их пояснениям у суда отсутствуют.

Остальные доводы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер административного правонарушения и отсутствие наступления последствий ввиду изъятия спиртосодержащей продукции из оборота, данные о личности Филип Т.П., находящейся в тяжелом материальном положении, суд считает возможным в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ изменить постановление суда в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 17.06.2020 о привлечении Филип Т. П. к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, - изменить, снизив назначенное Филип Т.П. наказание в виде административного штрафа до 10000 рублей. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ...1 к ...5 ...6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

...1 обратилась в суд с иском к ...4, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета

В судебное заседание истец представила заявление, в котором от исковых требований отказалась и просит производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ...1 от иска.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ...1 от иска.

Производство по делу по иску ...1 к ...5 Михаилу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.

Судья -

Дело № ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья ... судебного района ... Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Ф., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданка РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года в ... час ... минут, гражданка Ф. в ..., осуществляла реализацию алкогольной продукции домашнего изготовления - самогона, не имея лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, чем нарушила ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В её действиях не содержаться состава уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, об уважительных причинах не явки не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем ...

...(индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным закономот 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, гражданка Ф. ... года в ... час ... минут, в ..., осуществляла реализацию алкогольной продукции домашнего изготовления - самогона.

Факт совершения Ф. правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении АЕ № ... от ... года, в котором подробно изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, однако от подписи в присутствии понятых отказалась; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России ... Б. от ... года, из которого следует, что им по телефону от ОЭБ и ПК Б. принято сообщение о том, что по адресу: ... выявлен факт реализации алкогольной продукции; актом закупки от ... года; протоколом изъятия вещей и документов от ... года; определением о назначении экспертизы от ... года; заключением эксперта №... от ... года, из которого следует, что представленный образец жидкости является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном, содержанием этилового спирта (крепостью) в объектах 1, 2 составляет - ... % об и ... % об; показаниями понятых О. и П. об обстоятельствах при которых гражданка по имени Т., в их присутствие отказалась от подписи в протоколе и в его получении; показаниями М.., закупщика алкогольной продукции, об обстоятельствах при которых он приобрел напиток у женщины по имени Т..

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Статьёй 11 указанного выше ФЗ предусмотрено, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий. Следовательно, производство с целью сбыта такой продукции, осуществляемое без лицензии, является противозаконным.

Совокупность указанных выше доказательства, позволяет прийти к выводу о том, что в ..., гражданка Ф. осуществила розничную продажу алкогольной продукции домашней выработки - самогона, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ф. административного правонарушения, её личность, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ф. судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимо назначить Ф. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В силу ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Ст. 26 названного закона оборот указанной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеуказанной нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятые у Ф. спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятая у Ф. продукция, указанная в протоколе изъятия от ... года, по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Получатель платежа: УФК ... ОМВД России ..., КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., р/с ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Разъяснить Ф. что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через ... районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов