Доценко Сергей Семенович
Дело 2-829/2014 ~ М-693/2014
В отношении Доценко С.С. рассматривалось судебное дело № 2-829/2014 ~ М-693/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Охинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Хаировым Ю.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доценко С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доценко С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-829/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Охинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием старшего помощника Охинского городского прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «СМНМ») о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Охинский городской прокурор в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СМНМ» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с трудовым договором, заключенным между ОАО «СМНМ» и ФИО1, последний состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В нарушение требований трудового законодательства и коллективного договора, заключенного между ОАО «СМНМ» и первичной профсоюзной организацией ОАО «СМНМ» выплата заработной платы в размере 10000 рублей, причитающейся работнику, произведена не была. В связи с чем, Охинский городской прокурор в интересах работника организации-ответчика обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО3 представила заявление прокурора об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется решение Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым аналогичные исковые требования удовлетворены и ответчик выплат...
Показать ещё...ил истцу заработную плату в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «СМНМ» и истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика и истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.Проверив материалы дела, изучив заявление Охинского городского прокурора и истца, материалы по заявлениям, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком удовлетворены в полном объеме.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Охинского городского прокурора в интересах истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.И. Хаиров
Свернуть