Захарова Евгения Степановна

Дело № 2-107/2021

УИД 75RS0012-01-2021-000122-18

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телятьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело исковому заявлению Жихревой Н.Г. к администрации сельского поселения «Буринское» муниципального района «Калганский район», Захаровой Е.С. о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

установил:

Жихрева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Буринское» муниципального района «Калганский район» о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года ею был приобретен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, данный дом приобретался за <данные изъяты> у Перминова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года Перминов С.Н. умер, данный жилой дом ею не был оформлен надлежащим образом. С октября ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в данном доме, ремонтировала его за свой счет, производя как текущий так и капитальные ремонты, занималась благоустройством так и поддержанием порядка, оплачивала счета за эклектическую энергию, налоги на имущество физического лица (жилой дом), а также земельный налог. В течение всего периода владения домом никто не оспаривал право владения и пользованием этим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ года ею была получена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. ...

...Она зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> на основании Постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд признать право собственности по приобретательной давности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> общей площадь. <данные изъяты> кв.м за Жихревой Н.Г.

Определением Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечен соответчик Перминова (Захарова) Е.С., поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти Перминова С.Н., было открыто наследственное дело открытое к имуществу Перминова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого является Перминова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При вступлении в брак Перминова Е.С. сменила фамилию на Захарова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

В судебное заседание истец Жихрева Н.Г., представитель ответчика –администрации сельского поселения «Буринское», ответчик Захарова Е.С., не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От представителя ответчика – врио. главы сельского поселения «Буринское» муниципального района «Калганский район» Музурантовой Г.Л. действующей на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

От ответчика Захаровой Е.С., в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики признали заявленные требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом признания иска ответчиками.

Руководствуясь абз.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчики в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жихревой Н.Г. к администрации сельского поселения «Буринское» муниципального района «Калганский район», Захаровой Е.С. о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, за Жихревой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Жихревой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Давыдова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2021 года.

Дело № 2-232/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 октября 2018 года с. Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Жихревой Н.Г. к Захаровой Е.С., Перминовой Т.С. о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

установил:

Жихрева Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Захаровой Е.С., Перминовой Т.С. ссылаясь на следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ году ею было приобретено жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается доверенностью и распиской. После продажи дома собственники переехали в <адрес>. В скором времени после переезда ФИО16 умер. Много раз она обращалась к родственникам об оформлении доверенности на ее имя для оформления данного жилого помещения, перечисляла денежные средства на доверенность в размере <данные изъяты>, никто из наследников не может выехать по семейным обстоятельствам. На жилое помещение и земельный участок родственники не претендуют. Проживает в доме с 2003 года с мужем Жихревым С.Н. За время проживания в доме, все налоги, за электроэнергию, ремонт жилья оплачивались ею. Оценка имущества жилой дом – <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты>.

Просит суд признать право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>

Определением Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года...

... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Перминова Т.С.

Истец Жихрева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Захарова Е.С., Перминова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от заявителя отказ от заявленных требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Жихревой Н.Г. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-232/2018 по исковому заявлению Жихревой Н.Г. к Захаровой Е.С., Перминовой Т.С. о признании права собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова