Гаспарян Владимир Сумбатович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2018 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаспаряна Владимира Сумбатовича, с участием потерпевшего Руссу Ивана Валерьевича дело об административ­ном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Гаспаряна Владимира Сумбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности заместителя <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Гаспаряна Владимира Сумбатовича и мотоцикла марки «Хонда», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Колтакова Сергея Андреевича.

Водитель Гаспарян Владимир Сумбатович, управляя автомобилем марки Хендай ix 35», государственный регистрационный знак № регион не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и допустил столкновение.

В результате указного дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир мотоцикла марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – Руссу И.В. получил телесные...

... повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дорожно – транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы пострадавшим, по результатам которых установлено, что вред здоровью Колтакову С.А. причинен не был, а у Руссу И.В. имели место повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Учитывая, что причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> явилось нарушение гражданином Гаспаряном В.С. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Руссу И.В. легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то 28.07.2018 года инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» капитаном полиции А.В. Крыштопиным в отношении гражданина Гаспаряна В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, и вручен Гаспаряну В.С., о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гаспарян В.С. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения и просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что ранее ПДД РФ не нарушал и автомобиль ему необходим для работы.

Потерпевший Руссу И.В. в судебное заседание явился и просил не применять к Гаспаряну В.С. самую строгую меру наказания.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ Гаспаряна В.С. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесены к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, водитель Гаспарян В.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и допустил столкновение, в результате чего пассажир мотоцикла Руссу И.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортами о произошедшем дорожно – транспортном происшествии, схемой дорожно – транспортного происшествия, с которой участники дорожно – транспортного происшествия согласны, что удостоверено их подписями в вышеуказанной схеме (л.д. 5), письменными объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 13), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-27) протоколом об административном правонарушении № (л.д. 28) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия Гаспаряна В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Руссу И.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гаспаряном В.С. Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гаспаряна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность Гаспаряна В.С., а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении Гаспаряну В.С. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

При этом считаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к Гаспаряну В.С. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаспаряна Владимира Сумбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности заместителя <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 616401001, ИНН 6164049013, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа: 40№ в отделение Ростов <адрес>, БИК 046015001, кор.счет 04581191020, наименование платежа: УИН 18№, код бюджетной классификации 18№, плательщик: Гаспарян Владимир Сумбатович, адрес плательщика: <адрес>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова