Доценко Вадим Витальевич

Дело №1-256/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 22 мая 2015 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Раитиной Н.А.,

подсудимого Доценко В.В.,

защитника Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галановой Д.И.,

потерпевшем З.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доценко В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Доценко В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 13.00 часов Доценко В.В. проходил мимо участка принадлежащего <данные изъяты> <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение бухты стальной вязальной проволоки сечением 5 мм., принадлежащую <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Доценко открыл запирающее устройство металлических ворот, после чего с целью совершения кражи незаконно проник на огороженный участок территории <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, который является иным хранилищем, где умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, тайно похитил бухту стальной вязальной проволоки сечением 5 мм., стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Доценко с места преступления скр...

...ылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Доценко В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший З.И.В.. просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как материальный ущерб подсудимым возмещен, претензий к Доценко В.В. не имеется.

В судебном заседании, подсудимый Доценко В.В. и его защитник Чубарова Н.Д. также ходатайствовали уголовное дело прекратить в связи с тем, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен, ранее Доценко не судим, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились. При этом подсудимый Доценко свою вину, в предъявленном обвинении, признал полностью.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя Раитиной Н.А., не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Доценко В.В. ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил потерпевшему причиненный ущерб, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доценко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на решение суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Постановление в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в материалы

уголовного дела №1-256/2015