logo

Дочвири Нина Тамазовна

Дело 2-629/2024 ~ М-405/2024

В отношении Дочвири Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-629/2024 ~ М-405/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Корниловой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дочвири Н.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дочвири Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-629/2024 ~ М-405/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корнилова А. Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Кутлуметов Виталий Камиланович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дочвири Нина Тамазовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Апсаликов Валерий Алимянович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ОВМ ОМВД России по Мишкинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФМС РФ по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-629/2024

03RS0032-01-2024-000670-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мишкино 13 мая 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлуметова ФИО6 к Дочвири ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кутлуметов В.К. обратился в суд с иском к Дочвири ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

По настоящему делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для участия в котором, не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец Кутлуметов В.К., его представитель Апсаликов В.А., ответчик Дочвири Н.Т., представители третьих лиц УФМС РФ по РБ, ОВМ ОМВД России по Мишкинскому району, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, истец Кутлуметов В.К. вновь не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Таким образом, истец Кутлуметов В.К. повторно не явился в судебное заседание.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился в суд для рассмотрения дела, с заявлением о рассмо...

Показать ещё

...трении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кутлуметова ФИО9 к Дочвири ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья подпись А.Р. Корнилова

Копия верна. Судья А.Р. Корнилова

Подлинник определения подшит в деле №2-629/2024 Бирского межрайонного суда РБ

Свернуть
Прочие