Додаржонов Исмоил Джураджонович
Дело 5-188/2017
В отношении Додаржонова И.Д. рассматривалось судебное дело № 5-188/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Хижаевым Б.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Додаржоновым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 19 мая 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., с участием ДИД, *** г.р., его переводчика ТФГ. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Таджикистана ДИД,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что *** по адресу: г. Иркутск, *** ДИД нарушил режим пребывания в РФ, прибыл в РФ *** По истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.
В связи с чем, в отношении ДИД вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании ДИД признал вину в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пока...
Показать ещё...заниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения ДИД инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ***, согласно которого, 19.05 2017 года по адресу: г. Иркутск, ***, гражданин Таджикистана ДИД нарушил режим пребывания в РФ. прибыл в РФ *** У ДИД отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ: паспорт, миграционная карта. По утверждению ДИД в 2014году он утратил свои паспорт и миграционную карту, подтверждающие право на пребывание в РФ, и не обратился с заявлением об их утрате в территориальный орган ФМС. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.
В связи с чем, в отношении ДИД вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ДИД административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.
Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ДИД правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана, а потому он должен нести административную ответственность.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ДИД, *** года рождения, гражданина Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т. е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № 40101810900000010001 УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл.. г.Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 3808130084, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Хижаев Б.Ю.
Свернуть