logo

Додин Виталий Викторович

Дело 2-69/2014 (2-1649/2013;) ~ М-1443/2013

В отношении Додина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-69/2014 (2-1649/2013;) ~ М-1443/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калачевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Терентьевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Додина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Додиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-69/2014 (2-1649/2013;) ~ М-1443/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Калачевский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терентьев В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
муниципальное унитарное предприятие Коммунальное хозяйство "Ляпичевское"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Додин Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Додина Виктория Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Додина Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яковлев Андрей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Ляпичевского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-69/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на-Дону 09.01.2014 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Ионкиной С.В.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Ляпичевское» А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Ляпичевское» к Д., Додин В.В., Яковлев А.Л., Додина В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП КХ «Ляпичевское» обратилось в суд с иском к Д., Додин В.В., Яковлев А.Л., Додин В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Д., Додин В.В., Яковлев А.Л., Додин В.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили (л.д.22-25).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца МУП КХ«Ляпичевское» А., считает возможным рассмотреть де...

Показать ещё

...ло в отсутствие ответчиков с принятием заочного решения.

В судебном заседании представитель истца МУП КХ «Ляпичевское» А. поддержал заявленные исковые требования и в их обоснование пояснил, что Д. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно справки Администрации Ляпичевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ответчиком в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживают Додин В.В., Яковлев А.Л., Додина В.В..

Д. и проживающие совместно с ней Додин В.В., Яковлев А.Л. и Додин В.В. являются потребителями коммунальных услуг, поставщиком которых является МУП КХ «Ляпичевское».

Истец предоставляет ответчику на основании соответствующих договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, следующие виды услуг: техническое содержание и эксплуатация жилья, теплоснабжение (отопление), холодное водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов и аварийное обслуживание.

Ответчики не исполняют обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг в течение длительного времени. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчета, составила <данные изъяты>

В адрес ответчиков Д., Додин В.В., Яковлев А.Л., Додин В.В. направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, но ответчики в добровольном порядке долг до настоящего времени не погасили. Представитель истца просит также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере <данные изъяты> копейки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащем удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст.67 ч.2 п.6 ЖК РФ, наниматель обязан:

- своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

-информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Часть 2 статьи 69 ЖК РФ, устанавливает, что дееспособные членысемьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Д., являясь ответственным квартиросъемщиком, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.17). Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают родные дети Д. - Додин В.В., Яковлев А.Л. и Додин В.В. (л.д.17).

МУП КХ «Ляпичевское» в период ДД.ММ.ГГГГ. квартиросъемщику Д., согласно справки-счета задолженности по оплате коммунальных услуг л/с №, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., были предоставлены коммунальные услуги, в том числе услуги по содержанию общего имущества на общую сумму <данные изъяты> (л.д.8-14).

На дату рассмотрения иска задолженность в добровольном порядке не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями о начислении платы за пользование коммунальными услугами (л.д.8-16).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП КХ «Ляпичевское» к Д., Додин В.В., Яковлев А.Л. и Додин В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд (л.д.5).

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет по оплате государственной пошлины суд определяет в долевом порядке, определив долю каждого из ответчиков по 1/4.

Руководствуясь ст.ст.309 ГК РФ, 67, 69 ЖК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Ляпичевское» к Д., Додин В.В., Яковлев А.Л., Додина В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Д., Додин В.В., Яковлев А.Л., Додина В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Ляпичевское» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Д., Додин В.В., Яковлев А.Л., Додина В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство «Ляпичевское» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 сутоксо дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие