Додина Тамара Николаевна

Дело № 2- 21/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Селивановой Т.В.

При секретаре Мироновой Е. В.

С участием представителя истца Логинова А. А.

Рассмотрев 18 марта 2011 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Додиной Тамары Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Додина Т. Н. обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде земельной доли размером 0.76 га в земельном массиве под многолетними насаждениями, входящего в состав земельного массива КСП «Краснослободское», расположенного по адресу: <адрес>, в границах Фрунзенского сельского поселения <адрес> (СПК «Краснослободский» бывшее КСП «Краснослободское»). При жизни ее мать работала в совхозе «Краснослободский» <адрес>. В 1993 году совхоз «Краснослободский» был реорганизован в КСП «Краснослободское». За КСП «Краснослободское» были закреплены земельные участки в коллективную совместную собственность общей площадью 2389 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 1829 га, из них пашни - 1115 га, многолетних насаждений - 350 га, залежей - 49 га, сенокосов - 173 га, пастбищ - 142 га, лесов - 48 га, кустарников - 9 га, болот - 230 га, под водой - 202 га, под дорогами - 30 га, построений - 24 га, прочих земель - 1 га. Из общей площади сельскохозяйственных угодий земель регулярного орошения - 1106 га, в том числе пашни - 644 га, многолетних насаждений - 350 га, залежей - 16 га, пастбищ - 80 га, огородов рабочих и служащих - 16 га». Указанные земли были закреплены за работниками КСП «Краснослободское». Был сформирован список пайщиков по земельному разделу по КСП «Краснослободское», утвержденный в 1993 году директором КСП «Краснослободское» ФИО4 и согласованный с главой администрации Фрунзенского сельсовета ФИО5. В данном списке мать числится под номером 118 в разделе «Пенсионеры, отработавшие в данном хозяйстве». В разделе на паи земель находящихся под ...

...многолетними насаждениями, а именно 350 га, и выдаче свидетельства на право собственности, администрацией <адрес> было отказано, в связи с тем, что на данных землях находятся многолетние насаждения, которые являлись федеральной собственностью. При жизни мать не смогла получить свидетельство о праве собственности на причитающуюся ему земельную долю в земельном массиве под многолетними насаждениями в КСП «Краснослободское» в размере 0,76 га в силу объективных причин. Она является наследником после смерти своей матери. Она обращалась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, где ей было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о государственной регистрации права на указанную долю за ее матерью. Просила суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере 0,76 га, в земельном массиве под многолетними насаждениями, входящего в состав земельного массива КСП «Краснослободское», расположенного по адресу: <адрес>, в границах Фрунзенского сельского поселения <адрес> (СПК «Краснослободский» бывшее КСП «Краснослободское»), в порядке наследования.

Впоследствии представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера Логинов А. А. отказался от исковых требований в части предъявления их к Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям, предъявленных к Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец Додина Т. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Логинов А. А. исковые требования Додиной Т. Н. поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования без участия представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований при наличии достаточных к тому у суда оснований.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица ФИО8.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Выслушав представителя Логинова А. А., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 213 п. 3 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий земли могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

На основании п. 9 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятых в его развитие постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» и другими нормативными правовыми актами, были определены принципы и особенности приватизации земель сельскохозяйственного назначения.

Этими постановлениями трудовым коллективам колхозов, совхозов, реорганизуемых в товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, было предоставлено право принимать решение о выборе формы собственности на землю и определении земельных долей лиц, работавших в хозяйстве.

Постановлением Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен порядок подготовки и выдачи документов о праве на земельные доли, порядок распоряжения земельными долями, установлены примерные формы договоров аренды, купли-продажи, дарения земельных долей.

Так, на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной организации (предприятия); пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории; пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее; лица, занятые в социальной сфере на селе; наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли.

В соответствии с п. п. 11, 12, 18 данного постановления, споры, связанные с правом на получение земельной доли и определением площади земель, находящихся в общей собственности разрешаются судом. Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Федеральным законом «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса РФ и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента РФ и нормативные правовые акты Правительства РФ применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с владением, использованием, распоряжением долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения регулируются только Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено.

В 1993 году совхоз «Краснослободский» был реорганизован в КСП «Краснослободское». В связи с реорганизацией совхоза «Краснослободский» в КСП «Краснослободское» и в соответствии со ст. 8 Земельного кодекса РСФСР постановлением администрации <адрес> «О закреплении земель в коллективно - совместную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1.1. «Закреплены земельные участки в коллективную совместную собственность за коллективным сельскохозяйственным предприятием «Краснослободское» общей площадью 2389 га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 1829 га, из них пашни - 1115 га, многолетних насаждений - 350 га, залежей - 49 га, сенокосов - 173 га, пастбищ - 142 га, лесов - 48 га, кустарников - 9 га, болот - 230 га, под водой - 202 га, под дорогами - 30 га, построений - 24 га, прочих земель - 1 га. Из общей площади сельскохозяйственных угодий земель регулярного орошения - 1106 га, в том числе пашни - 644 га, многолетних насаждений - 350 га, залежей - 16 га, пастбищ - 80 га, огородов рабочих и служащих - 16 га». Данным постановлением указанные земли были закреплены за работниками КСП «Краснослободское», в том числе и земли под многолетними насаждениями общей площадью 350 га.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением администрации <адрес> «О закреплении земель в коллективно - совместную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного постановления администрации <адрес> и Постановления Правительства РФ «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» от ДД.ММ.ГГГГ № был сформирован список пайщиков по земельному разделу по КСП «Краснослободское», утвержденный в 1993 году директором КСП «Краснослободское» ФИО4 и согласованный с главой администрации Фрунзенского сельсовета ФИО5.

В данном списке наследодатель ФИО3 числится под номером 118 в разделе: «Пенсионеры, отработавшие в данном хозяйстве».

Данное обстоятельство подтверждается списком пайщиков по земельному разделу по КСП «Краснослободское», и не оспаривается представителем ответчика.

Решением общего собрания была разделена земля под многолетними насаждениями общей площадью 350 га, согласно списка пайщиков, по 0,76 га каждому пайщику. По вопросу раздела земли в размере 0,76 га каждому проведено заочное голосование, для чего была избрана счетная комиссия, данные обстоятельства подтверждены протоколами общего собрания №№ 1,2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам заочного голосования было принято решение о распределении земель, находящимися под многолетними насаждениями - 350 га, расположенными в земельном массиве на территории Фрунзенского сельского поселения <адрес> по 0,76 га за каждым пайщиком, данное обстоятельство подтверждено протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец Додина Т. Н. является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке. После смерти ФИО3 она является наследником по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 0,76 га в земельном массиве под многолетними насаждениями, расположенную на территории Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> КСП «Краснослободское», истцу Додиной Т. Н. нотариусом было отказано в виду отсутствия свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную земельную долю на имя наследодателя.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> за КСП «Краснослободское» в совместную коллективную собственность закреплен земельный участок площадью 2389 га, в том числе и 350 га многолетних насаждений.

Согласно ответа главы администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> за КСП «Краснослободское» закреплены постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки в коллективную совместную собственность общей площадью 2389 га, из которых 350 га многолетние насаждения.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в границах Фрунзенского сельсовета (СПК «Краснослободский», бывшее КСП «Краснослободское» состоит на учете земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения площадью 19633300 кв.м., сведения о правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в дополнительных сведениях «18.1» имеется запись «земельный массив КСП «Краснослободское».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная земельная доля, границы которой на местности определены не были, площадью 0,76 га, расположена в составе общего массива земель КСП «Краснослободское».

КСП «Краснослободское» реорганизовано в СПК «Краснослободский», и СПК «Краснослободский» является правопреемником КСП «Краснослободское».

СПК «Краснослободский» (бывшее КСП «Краснослободское») ликвидирован по решению суда вследствие признания его банкротом.

Данные обстоятельства не опровергается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество; либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

В соответствии с положениями ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. В соответствии с п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие права учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.

В силу ст. 213 ГК РФ, коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями.

Поскольку КСП «Краснослободское» реорганизовано в СПК «Краснослободский», то пайщики КСП «Краснослободское», к числу которых относилась и мать истца, являлись учредителями СПК «Краснослободский».

Земельный участок под многолетними насаждениями площадью 350 га, закрепленный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за КСП «Краснослободское» в совместную коллективную собственность, относился к неделимому фонду КСП «Краснослободское» и разделу между пайщиками КСП «Краснослободское» не подлежал.

В связи с реорганизацией КСП «Краснослободское» в СПК «Краснослободское» права на указанный земельный участок перешли к вновь созданному обществу, то есть к СПК «Краснослободский».

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, спорная земельная доля на местности не выделялась, границы указанного земельного участка не определялись, при жизни мать истца земельный участок не обрабатывала, налоги не платила, и земельной долей не владела. Доказательств того, что ФИО3 получил земельную долю при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, либо сдал свою долю в аренду другим владельцам долей, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что мать истца распорядилась своей земельной долей одним из способов, предусмотренных действовавшим на тот момент законодательством, а именно внес в качестве взноса в Уставный капитал создаваемого общества (впоследствии СПК «Краснослободский»), которое стало собственником земельной доли с момента его образования.

В связи с тем, что доказательств, бесспорно подтверждающих наличие права собственности ФИО3 на спорную земельную долю на момент ее смерти не установлено, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Додиной Т. Н. не имеется.

Доводы истца и ее представителя о том, что ФИО3 при жизни не смогла получить свидетельство о праве собственности на причитающуюся ей земельную долю в земельном массиве под многолетними насаждениями в КСП «Краснослободское» в размере 0,76 га, так как <адрес> было отказано в разделе на паи и в выдаче свидетельств о праве собственности в связи с тем, что на данных землях находились многолетние насаждения, которые являлись федеральной собственностью, суд не может принять во внимание по указанным выше обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Додиной Тамары Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснослободский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Селиванова