Ваулина Лариса Валерьевна

56RS0009-01-2022-000049-14

дело № 2-835/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваулиной Ларисы Валерьевны к Акционерному Обществу «Агенство «Пактур» о расторжении договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ваулина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к указанному ответчику, согласно требованиям которого просит суд расторгнуть договор о реализации туристического продукта от <Дата обезличена>. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 188 472 рубля. А так же взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату вступления в силе Положения, за каждый календарный день пользования, за период с 01.12. 2021 до даты вынесения решение.

Истец Ваулина Л.В. и представитель ответчика АО Агенство «Пактур» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Вместе с тем, в письменном ходатайстве представитель ответчика АО Агенство «Пактур» указал, что <Дата обезличена> на расчетный свет истца была возвращена стоимость обслуживания по заказу в размере 140 002 рубля, а так же выписаны и оплачены авиабилеты на сумму 48 470 рублей.

Кроме того, от истца Ваулина Л.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, с указанием того, что <Дата обезличена> ответчик п...

...олностью возместил ей денежные средства, в связи с чем заявленные требования истец не поддерживает, просит производству по настоящему делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).

Обсудив распорядительное действие истца Ваулина Л.В., отказавшейся от исковых требований и имеющих на то полномочия, суд приходит к выводу, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению представителю разъяснены и понятны.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска Ваулиной Ларисы Валерьевны к Акционерному Обществу «Агенство «Пактур» о расторжении договора, возврате денежных средств, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М. Черномырдина