logo

Додоев Алексакндр Николаевич

Дело 2-236/2022 (2-5010/2021;) ~ М-4464/2021

В отношении Додоева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-236/2022 (2-5010/2021;) ~ М-4464/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Николаевой И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Додоева А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Додоевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2022 (2-5010/2021;) ~ М-4464/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева И.П.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
12.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Додоев Алексакндр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малхаев Григорий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-236/2022

04RS0019-01-2021-009397-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д.. при секретаре с/з Баглаевой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додоева ФИО9 к Малхаеву ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Додоев А.Н. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика Малхаева Г.А.. долг по договору займа в сумме 150 000 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей, взыскать с Малхаева ФИО11 неустойку в сумме 190 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взял в долг у истца по расписке взаймы 150 000 руб, обязался возвратить 79000 руб. в срок до 28.12.2018г., остальные 71000 руб. в срок до 30.06.2019г., однако обязательства не выполнилВ соответствии с п.6.1 Договора от 26.11.2018г. предусмотрена неустойка в случае задержки возврата займа в размере 100 руб. за каждый день просрочки, общая сумма неустойки составляет 190 800 руб.

Согласно ответа на запрос суда директора областного ГБУК «Усть-Ордынский Национальный центр народного творчества» гр.Малхаев Г.А., работает в ОГБУК «УНЦНТ» в должности заведующего информационно-техническим отделом, фактический адрес проживания: <адрес>.

Истец, его представитель на судебное заседание не явились, надлежаще извещены в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ. От представителя истца Гармаева М.А.. поступило ходатайство о направлении искового заявления по подсудности в Усть-Ордынский районн...

Показать ещё

...ый суд <адрес> по месту жительства ответчика Малхаева Г.А.

От ответчика Малхаева Г.А. поступило заявление об отложении судебного заседания.

Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца Гармаева М.А. о передаче дела по месту жительства ответчика согласно справке от *** ОГБУК «Усть-Ордынский Национальный центр народного творчества» гр.Малхаев Г.А. работает в ОГБУК «УНЦНТ» в должности заведующего информационно-техническим отделом. Фактический адрес проживания: <адрес>.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3)при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В договоре займа отсутствуют сведения о договорной подсудности, следовательно иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В связи с установленными обстоятельствами, суд полагает необходимым передать дело по иску Додоева ФИО12 к Малхаеву ФИО13 о взыскании долга по договору займа, в Усть-Ордынский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Додоева ФИО14 к Малхаеву ФИО15 о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Усть-Ордынский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья И.П. Николаева

Свернуть
Прочие