Додонова Татьяна Дмитриевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лысково 18 октября 2013 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием истицы Поздняковой В.Д.,

представителя истицы Поздняковой В.Д., адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА, Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

ответчицы Матвейчевой Л.Д.,

представителя ответчицы Додоновой Т.Д., Кудрявцева В.Ю., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В.Д. к Додонова Т.Д., Почурова Т.Д., Матвейчева Л.Д, о признании свидетельства и государственной регистрации права недействительными, установления факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Позднякова В.Д. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истице отцом.

После его смерти осталось имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Указывает, что наследниками после смерти ФИО1 являлись: Додонова Т.Д., Почурова Т.Д., Матвейчева Л.Д,, Позднякова В.Д..

Истица утверждает, что в течение 6 месяцев со дня смерти её отца ФИО1 фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а с 1995 года постоянно проживает в доме.

В настоящее время истице (так указано в исковом заявлении) стало известно, что Додонова Т.Д. обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, при этом не сообщив нотариусу, что кро...

...ме нее имеются еще наследники. Свидетельство было выдано Додоновой Т.Д., и ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1142, 1146 ГК РФ, просит суд, признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя Додоновой Т.Д. недействительным частично; признать государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, недействительной; установить факт принятия Поздняковой В.Д. наследства открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за Поздняковой В.Д. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В последствии истица соответствии со ст. 39 ГПК РФ дополнила заявленные требования, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Додоновой Т.Д. недействительным полностью и признать справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную главой МСУ МО Берендеевский сельсовет, недействительной.

В судебном заседании истица Позднякова В.Д. и её представитель адвокат Кутлин О.А., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Показали, что после смерти отца Позднякова В.Д. пользовалась жилым домом по прямому назначению, приняла меры по сохранности этого имущества, постоянно проживала в доме с 1995 года, в ее владение перешла швейная машинка «Зингер». Она фактически приняла наследство. Обращаться к нотариусу в установленный законом срок не стала, так как считала, что фактически приняла наследство.

Утверждают, что ответчица Додонова Т.Д. уехала из Берендеевки в 1973 году в <адрес>, там работала, жила в доме только одну зиму в 1995 году, с ней была договоренность о разделе дома. Заделали проход, прорубили дверь, в её половине имеется печка. Додонова Т.Д. в дом не приезжала. В июне 2013 года, Додонова Т.Д. приехала и сказала, что дом принадлежит теперь ей и что придут судебные приставы и выселят Позднякову В.Д.. Указанное обстоятельство явилось основанием к обращению истицы в суд с настоящим иском.

Ответчица Додонова Т.В., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Поздняковой В.Д. не признает.

Представитель ответчицы Додоновой Т.В., Кудрявцев В.Ю., пояснил, что исковые требования ответчица Додонова Т.В. не признает, считает не доказанным факт принятия Поздняковой В.Д. наследства в течение шести месяцев. Истица не пользовалась домом, попросилась пожить по семейным обстоятельствам. В настоящее время заняла весь дом и не пускает Додонову Т.В.

Ответчица Матвейчева Л.Д., в судебном заседании исковые требования не признала. Показала, что Додонова Т.Д. в доме проживала с детства с родителями, когда они умерли, она их похоронила. Истица проживает в городе Нижнем Новгороде, попросилась пожить к ней на один месяц и осталась. У Додоновой Т.Д. ни какого другого жилья нет. Все сестры проживали в доме летом, после смерти отца, дом был как дача. Швейная машинка «Зингер» у родителей была, на ней шила мама, она стояла и до настоящего времени стоит в кладовке.

Ответчица Почурова Т.Д., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, возражений по существу заявленных требований не предоставила.

Третье лицо, нотариус <адрес> Теленков П.М., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет.

Представитель администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, письменных возражений на иск не суду представил.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истицы, показала, что родилась и проживала в селе Берендеевка, потом уехала учиться и осталась в городе <адрес>. У неё имеется дача в Берендеевке по <адрес>. ФИО1 умер в 1980 году. Была большая семья из 7 человек, до смерти ФИО1 жил понемногу у всех дочерей. После смерти ФИО1 одно время дом стоял, ни кого там не было, только приезжали летом как на дачу. Потом началась перестройка, в дом вернулась Позднякова В.Д., она каждое лето приезжала, у них там хозяйство, баня. Дом состоит из двух частей, одна часть Додоновой Т.Д., а другая часть Поздняковой В.Д.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истицы, показала, что в октябре 1980 года умер ФИО1, хоронила его истица, в семье было семь человек детей, сейчас осталось четверо. После смерти отца, Позднякова В.Д. часто приезжала в дом, затем осталась в нём жить, работала дояркой, больше ни кого не видела, чтобы приезжал в дом.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истицы, показала, что приехала жить в Берендеевку в декабре 1983 года, первый раз увидела Позднякову В.Д. в доме, этим же летом и с тех пор стали общаться, зимой тоже ее видела, больше ни кого не видела в доме. Дома у Поздняковой В.Д. была старая швейная машинка, стояла в мазанке.

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истицы, показала, что отец истицы умер в октябре 1980 года. С 1995 года по 2008 год Позднякова В.Д. работала в колхозе дояркой, затем ушла на пенсию. Проживала в спорном доме.

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истицы, показала, что после смерти ФИО1 в доме проживала Позднякова В.Д., которая приезжала летом, отдыхала. Весь отпуск проживала в деревне, она и зимой приезжала, посмотрит дом и уезжала. С 1995 года Позднякова В.Д. стала жить в доме постоянно, делала ремонт, подняла дом, покрыла крышу, она всегда за домом следила, кроме истицы в дом ни кто не приезжал.

Свидетель ФИО18, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истицы, показал, что ранее состоял в браке с Поздняковой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО1, на момент его смерти, брак, между ним, ФИО18, и Поздняковой В.Д., расторгнут не был. В похоронах принимали участие все сестры. После смерти ФИО1, он с супругой приехали в дом, в январе 1981 года, на выходные. Затем приезжали на 8 марта. Чистили дом от снега. Никаких конфликтов между сестрами не было, все приезжали в дом летом, как на дачу. Земельным участком пользовалась в основном Позднякова В.Д., небольшой его частью, несколько грядок. Остальной участок заращен бурьяном.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон и их представителей, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу, представителя ответчицы, свидетелей, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные Позднякова В.Д. требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 17). После его смерти открылось наследство на жилой дом общей полезной площадью 22,8 кв.м., из них жилой площадью 22,8 кв.м. с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, наследниками первой очереди к которому являлись дети: Додонова Т.Д., Почурова Т.Д., Матвейчева Л.Д,, Позднякова В.Д. (ст. 1142 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Додонова Т.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из жилого дома общей полезной площадью 22,8 кв.м., из них жилой площадью 22,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Судом установлено, что Додонова Т.Д. при обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу, не указала в нем в качестве наследников первой очереди Почурову Т.Д., Матвейчеву Л.Д., Позднякову В.Д., указав, что других наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, ответчик Додонова Т.Д. скрыла от нотариуса информацию о наличии иных, кроме неё, наследников первой очереди после умершего ФИО1 В результате Позднякова В.Д. была лишена доли наследства.

О том, что ее права нарушены, ей стало известно только летом 2013 года после ссоры с Додоновой Т.Д.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в любых формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по своей инициативе.

При подаче заявления о праве на наследство ответчица в нарушение положений ст. 10 ГК РФ, проявила недобросовестность и злоупотребила правом, не указав нотариусу, что имеются еще три наследника по закону.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом из показаний в судебном заседании истицы Поздняковой В.Д., свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, установлено, что после смерти ФИО1, Позднякова В.Д., зимой 1981 года, то есть, в течение установленного законом срока для принятия наследства, приезжала в дом, принимала меры по его сохранности.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия Поздняковой В.Д., наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые были непосредственными участниками описываемых событий, у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в установлении каких-либо обстоятельств по делу с их стороны, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, Позднякова В.Д. приняла наследство, в течение установленного законом срока.

Истица Позднякова В.Д. проживала в спорном жилом доме, обрабатывала земельный участок и тем самым приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на спорный жилой дом. Необходимо отметить, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Наследство, после смерти ФИО1, приняли Додонова Т.Д., Позднякова В.Д., Почурова Т.Д., Матвейчева Л.Д., наследства не принимали, с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращались.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку истица Позднякова В.Д. и ответчица Додонова Т.Д. являются наследниками к имуществу ФИО1 одной очереди (первой) и оба приняли наследство, то их доли в наследственном имуществе являются равными.

Следовательно, после смерти ФИО1, наследство распределилось следующим образом: Позднякова В.Д. и Додонова Т.Д. по 1/2 доле в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из анализа приведенной нормы закона, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования Поздняковой В.Д. подлежат частичному удовлетворению.

Обсуждая доводы ответчицы Матвейчевой Л.Д. о том, что ей и Почуровой Т.Д. были написаны нотариальные отказы от принятия наследства в пользу Додоновой Т.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 35, 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальным действием, которое совершают нотариусы, занимающиеся частной практикой, является свидетельствование подлинности подписи на документах. Удостоверительные надписи совершаются при удостоверении сделок, свидетельствовании подлинности подписи на документах.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок.

Применительно к рассматриваемому случаю, отказ от наследства наследника, допускается в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Заявление Почуровой Т.Д. удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками установленного законом шестимесячного срока для отказа от принятого наследства, в связи с чем, данное заявление не может расцениваться как отказ от наследства.

Также судом принимается во внимание, что данное заявление было удостоверено нотариусом <адрес>, а не подано в нотариальную контору <адрес> по месту открытия наследства, в материалах наследственного дела данного заявления не имеется.

В данной связи, считать указанный документ заявлением об отказе от наследства у нотариуса <адрес> Теленкова П.М. правовых оснований не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с установленными выше обстоятельствами и применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства в пользу других лиц, должен доказать что обратился с отказом в пределах установленного законом шестимесячного срока для отказа от принятого наследства и сам факт обращения с таким отказом к нотариусу по месту открытия наследства. Данное требование ответчиком Матвейчевой Л.Д. не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднякова В.Д. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Позднякова В.Д. наследства после смерти её отца ФИО1.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер 1-501, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Додонова Т.Д., в части указания размера долей в праве на наследуемое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 и установить, что фактически наследство, в указанной части, состоит из: 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Позднякова В.Д., право собственности, по праву наследования, на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: <адрес>, недействительной.

В остальной части исковых требований Позднякова В.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков