logo

Додонова Вера Владимировна

Дело 2-255/2010 ~ М-216/2010

В отношении Додоновой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-255/2010 ~ М-216/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Гольцевым Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Додоновой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Додоновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-255/2010 ~ М-216/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Шиловский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гольцев Григорий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Бабкин Михаил Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Додонов Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Илюнин Александр Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Максяев Александр Фёдорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Максяева Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Максяева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пономарёв Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тайков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голикова Галина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Додонова Вера Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Евстифеева Валентина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коротаева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Летаева Людмила Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рункина Валентина Семёновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-936/2015 ~ М-907/2015

В отношении Додоновой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-936/2015 ~ М-907/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Любимовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Додоновой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Додоновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-936/2015 ~ М-907/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Любимов Андрей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Додонова Вера Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Пролетарского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ульянова Ирина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Пролетарского нотариального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-936/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2015 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Додоновой ФИО7 в лице представителя по доверенности Ульяновой ФИО8 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Пролетарского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Додонова ФИО9 в лице представителя по доверенности Ульяновой ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Пролетарского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, ссылаясь на то, что 19 апреля 2010 года умер Додонов ФИО11, свидетельство о смерти II-АН №, приходящийся Додоновой ФИО12 мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Додонова ФИО13 открылось наследство. Додонова ФИО14 является наследником первой очереди.

При обращении в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство Додоновой ФИО15 было отказано, так как в связи с юридической неграмотностью в шестимесячный срок принятия наследства она не смогла его принять и с заявлением об о...

Показать ещё

...ткрытии наследства не обращалась.

Так как данный момент срок для вступления и наследство пропущен, так же нотариус разъяснил, что Додонова ФИО16 вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, Додонова Вера Владимировна произвела похороны и приняла личные вещи.

Истец просит суд:

Восстановить Додоновой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти мужа - Додонова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Ульянова ФИО19 в судебное заседание явилась, уточнила заявленные требования и просит суд:

Восстановить Додоновой ФИО20 ФИО24 года рождения, срок для принятия наследства после смерти мужа - Додонова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить юридический факт принятия наследства Додоновой ФИО23, ФИО25 года рождения после Додонова ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

На удовлетворении заявленных требований настаивает по изложенным в них мотивам.

Представитель ответчика - Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, полагают возможным решение принять по усмотрению суда.

Третье лицо нотариус Пролетарского нотариального округа Молчанова ФИО26. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, приняв во внимание ходатайства неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер Додонов ФИО27, который является мужем истца Додоновой ФИО28.

После смерти Додонова ФИО29 открылось наследство. Не оспаривается, что истец является наследником первой очереди.

При обращении в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство Додоновой ФИО30 так как она пропустила шестимесячный срок принятия наследства. В обоснование своих доводов истец ссылается на юридическую неграмотность.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, следует, что Додонова ФИО31. произвела похороны и приняла личные вещи.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срока, установленный для принятия, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявший наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства. Обратился в суд, в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого отпали.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как суд считает причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Додоновой ФИО32 в лице представителя по доверенности Ульяновой ФИО33 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Пролетарского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока принятия наследства удовлетворить полностью;

Восстановить Додоновой ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти мужа - Додонова ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить юридический факт принятия наследства Додоновой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после Додонова ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

«Копия верна» Любимов А.В.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.

Свернуть
Прочие