Додукаев Тагир Хучуевич
Дело 2-793/2017 ~ М-761/2017
В отношении Додукаева Т.Х. рассматривалось судебное дело № 2-793/2017 ~ М-761/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Любимовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Додукаева Т.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Додукаевым Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-793/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2017 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Любимов А. В.
при секретаре Савченко К. В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докудаева Т.Х. в лице представителя Макаренко Е.Г. к Администрации Мокроельмутянского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области и Докудаева Э.Т., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управлению Росреестра по Ростовской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Докудаев Т.Х. в лице представителя Макаренко Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Мокроельмутянского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области и Докудаева Э.Т., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управлению Росреестра по Ростовской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что после смерти супруги Докудаева Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <адрес> отделом <адрес>), осталось наследственное имущество, в том числе 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выращивания сельскохозяйственных культур площадью 378000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> №, <адрес>, кадастровый №, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назнач...
Показать ещё...ения - для выпаса скота площадью 108000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ей на основании Постановления администрации Пролетарского района Ростовской области № от 13.08.1992 года и решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2006 года.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанных долей в праве собственности на земельные участки составляет 550 080 рублей.
Докудаева Р. В. проживала по адресу: <адрес>, в мае 2013 года она поехала к родственникам в Чеченскую Республику, где и умерла - ДД.ММ.ГГГГ.
Докудаев Т. Х. вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Докудаев Т.Х. просит суд установить факт принятия всего наследственного имущества, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выращивания сельскохозяйственных культур площадью 378000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. №, <адрес>, кадастровый №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выпаса скота площадью 108000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, отд. №, № №, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, после смерти наследодателя Докудаева Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Докудаев Т.Х..
Признать за Докудаев Т.Х. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выращивания сельскохозяйственных культур площадью 378000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выпаса скота площадью 108000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> №, <адрес> кадастровый №.
Истец Докудаев Т.Х. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляет Макаренко Е.Г., который в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении мотивам.
Ответчик - Администрация Мокроельмутянского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признали в полном объеме, полагают возможным принять решение по усмотрению суда. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Докудаева Э.Т. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставлено.
Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ,
Суд, выслушав представителя истца, приняв во внимание ходатайство представителя ответчика, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Установлено, что Установлено, что после смерти супруга Докудаева Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <адрес> отделом <адрес>), осталось наследственное имущество, в том числе 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выращивания сельскохозяйственных культур площадью 378000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. №, <адрес>, кадастровый №, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выпаса скота площадью 108000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ей на основании Постановления администрации Пролетарского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2006 года.
Согласно ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области от следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Докудаев Т. Х. вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Однако Докудаев Т. Х. не оформил своих наследственных прав, и в настоящее время ему необходимо установить юридический факт принятия наследства им после смерти наследодателя Докудаева Р.В., с целью оформления своих наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти.
Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с правовым положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, и они не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Докудаева Т.Х. в лице представителя Макаренко Е.Г. к Администрации Мокроельмутянского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области и Докудаева Э.Т., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управлению Росреестра по Ростовской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки, удовлетворить в полном объеме;
Установить факт принятия всего наследственного имущества, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выращивания сельскохозяйственных культур площадью 378000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выпаса скота площадью 108000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> кадастровый №, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, после смерти наследодателя Докудаева Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Докудаев Т.Х..
Признать за Докудаев Т.Х. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выращивания сельскохозяйственных культур площадью 378000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для выпаса скота площадью 108000 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА» Любимов А.В.
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Любимов А.В.
Свернуть