logo

Додылева Елена Анатольевна

Дело 2-1642/2015 ~ М-1467/2015

В отношении Додылевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1642/2015 ~ М-1467/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Додылевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Додылевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1642/2015 ~ М-1467/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Додылева Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТУФА по УФИ по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к (адрес) о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ф.И.О. просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что (дата) между истицей и Ф.И.О. заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре под №. Согласно вышеуказанному договору Ф.И.О. передала бесплатно в собственность Ф.И.О. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес), состоящую из трех комнат общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.(дата) Ф.И.О. умерла, переход права собственности и договор пожизненного содержания с иждивением в установленном законом порядке не зарегистрирован.

В настоящее время истица лишена возможности зарегистрировать свое право собственности во внесудебном порядке.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаетс...

Показать ещё

...я как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ, По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

По делу установлено, что (дата) между истицей и Ф.И.О. заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре под №. Согласно вышеуказанному договору Ф.И.О. передала бесплатно в собственность Ф.И.О. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: (адрес), состоящую из трех комнат общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.(дата) Ф.И.О. умерла, переход права собственности и договор пожизненного содержания с иждивением в установленном законом порядке не зарегистрирован.

В настоящее время истица лишена возможности зарегистрировать свое право собственности во внесудебном порядке.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ф.И.О. удовлетворить.

Признать за Ф.И.О. право собственности на квартиру площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений ... кв.м., из нее жилая ...1 кв.м., подсобная ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Е.С. Морозова

Свернуть
Прочие