Доев Борис Темирсолтанович
Дело 2-854/2015 ~ М-1014/2015
В отношении Доева Б.Т. рассматривалось судебное дело № 2-854/2015 ~ М-1014/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доева Б.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доевым Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-847/2016
В отношении Доева Б.Т. рассматривалось судебное дело № 2-847/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доева Б.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доевым Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> <данные изъяты>
Пригородный районный суд Республики <данные изъяты> в составе:
председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"обратилось в Пригородный районный суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ и судебных расходов.
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в которые истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не тре...
Показать ещё...бует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ и судебных расходов, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ и судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий____________________
Свернуть