Догадин Виталий Александрович

Дело № 1-116/2019

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 октября 2019 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Рой О.А.,

подсудимого Догадина В.А.,

защитника Роженко А.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Догадина В.А., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Догадин М.В., дата года рождения, работающего в Муниципальном казенном учреждении муниципального образования г.Краснодар Профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения» в должности спасателя аварийно-спасательного отряда №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Догадин В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Догадин В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, в период времени с 14 часов 36 минут до 23 часов 15 минут дата, находясь в г.Краснодаре, договорился с не установленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельно...

...е производство, о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана) за денежные средства в размере 20 000 рублей.

Догадин В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, направился на автомобиле марки «Rangе Rover», государственный регистрационный знак м 930 кк 93 rus, под управлением Павлий А.Г., в ст. Ясенскую Ейского района Краснодарского края, где в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут дата, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, в точно не установленном месте в ст. Ясенской, Ейского района Краснодарского края, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за наличные денежные средства в размере 20 000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное при температуре 110 С°, общей массой не менее 123,97 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, за поясом одетых на нем штанов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Догадин В.А., находясь в салоне автомобиля марки «Rangе Rover», государственный регистрационный знак м 930 кк 93 rus, под управлением Павлий А.Г., выехав из ст. Ясенской Ейского района Краснодарского края, продолжил движение по автодороге Ейск-Ясенская-Новоминская в направлении г. Краснодара. В 23 часа 55 минут дата на участке 55 км. +200 м. в пределах <адрес> автодороги Ейск-Ясенская-Новоминская, напротив <адрес>, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ейскому району. После того, как Догадину В.А. стало известно о том, что сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ейскому району будет произведен его личный досмотр, Догадин В.А. скрылся от сотрудников полиции, при этом выбросил на землю два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенным при температуре 110 С°, массой 123,97 гр.

Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное при температуре 110 С°, общей массой 123,97 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от дата "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району дата в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле <адрес>.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Роженко А.М. поддержал ходатайство подсудимого Догадина В.А., просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Рой О.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый Догадин В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия Догадина В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого Догадина В.А., судом установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д. 240-241,252), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.110-112), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.118-120,250-251) и работы (т.2 л.д. 116-117), имеет многократные достижения в области спорта и благодарность за оказанную в качестве спасателя помощь (т.2 л.д. 83-109,114-115), на учете в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 244-249), наркоманией не страдает, то есть в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка - Догадина М.В., 20.11.2017 года рождения и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (Том №1 л.д.9-10) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном, его способствование раскрытию и расследованию множества преступлений (т.2 л.д.125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и его отношения к нему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым применить к назначенному ему наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Догадина В.А. не установлено.

При определении размера штрафа, назначенного судом в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, работает в Муниципальном казенном учреждении муниципального образования г.Краснодар Профессиональная аварийно-спасательная служба «Служба спасения» в должности спасателя аварийно-спасательного отряда № 1, а также имущественное положение его семьи и возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Догадина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Догадина В.А. обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц для регистрации, не покидать место постоянного проживания с 22.00 до 06.00, если это не связано с выполнением им трудовых обязанностей.

Меру пресечения Догадину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск СD-RW диск фирмы «VS», оранжевого цвета, содержащий видеофайл с камеры наружного наблюдения, расположенной на здании по адресу: <адрес>, опечатанный в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск DVD-RW диск фирмы «Mirex», розового цвета, с камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району г/н № регион, опечатанный в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- копию компакт диска №, содержащего результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бобрышева А.Ю., опечатанного в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ серия № на имя Догадина В.А., дата года рождения, место рождения <адрес>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> дата, находящийся в обложке коричневого цвета, хранящегося отдельно от уголовного дела №, выданного владельцу Догадину В.А., хранящийся по месту его жительства по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности законному владельцу Догадину В.А.;

- 71,09 г (63,27 г высушенного вещества) наркотического средства- каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С° и 68,09 г (60,60 г высушенного вещества) наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 С° в двух полимерных пакетах и бумажную бирку-бланк, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: <адрес> – хранить отдельно от уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий

Дело №5-53/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 30 августа 2019 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении Догадина В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно, протоколу об административном правонарушении № от дата Догадину В.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

дата примерно в 00 часов 05 минут гражданин Догадин В.А. находясь в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, скрылся, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

То есть, Догадин В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ...

...ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании Догадин В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд, выслушав правонарушителя Догадина В.А., считает, что вина Догадина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его пояснений, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от дата, определением о передаче материала об административном правонарушении от 12.07.2019г., объяснением ФИО3 от 10.07.2019г., объяснением ФИО4 от 10.07.2019г., объяснением Догадина В.А. от 26.08.2019г., рапортами сотрудников ОМВД России по Ейскому району от 10.07.2019г., протоколом о доставлении от 30.08.2019г..

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующее: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1)..

Согласно, ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей, представляется право требовать от граждан противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии, с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Догадин В.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние Догадин В.А. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Догадину В.А. судом не установлено, и считает, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Догадина В. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней, с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда Чирьева С.В.

реквизиты на оплату штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>