Догаев Виктор Петрович

Дело №2-1501/2021

(УИД)48RS0002-01-2021-001305-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Поповой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догаева Виктора Петровича к Администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Догаев В.П. обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывала, что его двоюродному брату Василенко В.И. принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Василенко В.И. умер (дата). Истец является единственным наследником после смерти Василенко В.И. Мать истца и мать наследодателя были родными сестрами, однако родство установить по документам не удалось в связи с тем, что утрачено свидетельство о браке матери Василенкова В.И., в котором указано на смену фамилии с Аникиной на Василенкову. По обращению истца к нотариусу постановлением от 25 февраля 2021 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с невозможностью подтвердить родственные отношения между Догаевым В.ПП. и наследодателем. В иске истец указывала, что он является единственным наследником после смерти своего двоюродного брата Василенко В.И., в связи с чем просил признать за ним право собственности на квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы по опл...

...ате государственной пошлины в сумме 14189 руб. и за составление искового заявления 7000 руб.

В судебное заседании истец Догаев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав истца, просившего об удовлетворении иска, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что Василенкову В.И. принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Василенков В.И. умер (дата).

Как указывает истец он является единственным наследником после смерти Василенкова В.И.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка от 25.02.2021 года Хвостовым В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Догаеву В.П. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения Догаева В.П. и наследодателя Василенкова В.И.

Судом были проанализированы доказательства, представленные истцом в подтверждение факта родственных отношений между им и Василенковым В.И., в результате чего суд приходит к выводу о том, что родственные отношения между истцом и наследодателем можно считать доказанными.

В материалы дела представлены:

- свидетельство о рождении Аникиной Анны Яковлевны (дата) г.р., из которого следует, что её родителями были Яникин Яков Ильич и Аникина Александра Михайловна;

-свидетельство о рождении Аникиной Натальи Яковлевны (дата) г.р., из которого следует, что её родителями были Яникин Яков Ильич и Аникина Александра Михайловна;

- свидетельство о заключении брака 1 - РД №, из которого следует, что 27 января 1952 года был заключен брак между Догаевым Петром Егоровичем и Аникиной Анны Яковлевны, которой после регистрации брака присвоена фамилия «Догаева»;

-извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № о заключении брака между Василенко Иваном Дмитриевичем и Аникиной Натальей Яковлевной, проверка проведена с 01.01.1943 года.

- свидетельство о рождении Василенкова Вячеслава Ивановича (дата) г.р., из которого следует, что его родителями были Василенко Иван Дмитриевич и Василенкова Наталья Яковлевна;

-свидетельство о заключении брака ЛЯ №, из которого следует, что (дата) был заключен брак между Гуровым Иваном Ильичем и Василенковой Наталья Яковлевна, которой после регистрации брака присвоена фамилия «Гурова»;

- свидетельство о рождении Догаева Виктора Петровича (дата) г.р., из которого следует, что его родителями были Догаев Петр Егорович и Догаева Анна Яковлевна;

-свидетельство о смерти ХЗ №, из которого следует, что Василенков И.Д. умер (дата).

- свидетельство о смерти 1 - РД №, из которого следует, что Гурова Н.Я. умерла (дата).

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые подтвердили факт родственных отношений между истцом Догаевым В.П. и умершим Василенковым В.И.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела были установлены юридически значимые обстоятельства по настоящему делу - факт родственных отношений между истцом Догаевым В.П. и умершим Василенковым В.И.

Сведений об иных наследниках после смерти Василенкова В.И. в материалы дела не представлено. Никаких иных лиц, претендующих на наследство после смерти Василенковым В.И., судом не установлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Требования Догаева В.П. о взыскании с Администрации г.Липецка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14189 руб. и за составление искового заявления 7000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку Администрации г.Липецка права Догаева В.П. за защитой которых он обратился в суд нарушены не были, обращение Догаева В.П. в суд было вызвано отсутствием документов подтверждающих родство с наследодателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Догаевым Виктором Петровичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова