Догучаева Адина Кеккозовна

УИД 07 RS 0№-63 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Д.М.К. о взыскании задолженности по кредитному и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском (с учетом замены ответчика по делу и уточнения исковых требований) к Д.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., по состоянию 13.08.2019г., в размере 74 935 руб. 24 коп., в том числе: 40808 руб. 63 коп.- задолженность по основному долгу; 27832 руб. 13 коп. - задолженность по просроченным процентам; 6 294 руб.48 коп. - задолженность по неустойке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между ПАО «Сбербанк России» и Д.А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,80 % годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы ответ...

...чику.

По состоянию на _____г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 74 935 руб. 24 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 40808 руб. 63 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 27832 руб. 13 коп. и задолженности по неустойке в размере 6 294 руб.48 - задолженность по неустойке.

Банку стало известно, что _____г. Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Н.З.З. открыто наследственное дело после смерти Заемщика.

В связи с тем, что наследство принято Д.М.К., вышеуказанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 2 448 руб. 06 коп. Банк просит взыскать с ответчика Д.М.К.

Представитель истца - Б.М.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик Д.М.К.. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении, просила суд рассмотреть дело без ее участия и заявила ходатайство о снижении начисленной по кредиту неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что _____г. Д.А.М. получен кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,80% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в вышеуказанном объеме зачислены на счет Д.А.М., что подтверждается материалами дела.

Указанный кредитный договор у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Д.А.М. умер _____г..

Согласно наследственному делу №, наследство, открывшееся после смерти наследодателя Д.А.М., принято его супругой Д.М.К..

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» ответчику Д.М.К., принявшей наследство Д.А.М., перешел его долг по вышеуказанному кредитному договору № от _____г., по состоянию 13.08.2019г., в размере 74 935 руб. 24 коп., в том числе: 40808 руб. 63 коп.- задолженность по основному долгу; 27832 руб. 13 коп. - задолженность по просроченным процентам; 6 294 руб.48 коп. - задолженность по неустойке.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от _____г..

Ответчик Д.М.К. в поданном суду заявлении, в части взыскания неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размернеустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размеранеустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определения от _____г. №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФсодержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы судрешает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взысканиинеустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерностьнеустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пункт 75 указанного Постановления предусматривает, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, смерть Заемщика Д.А.М., сумму неисполненного обязательства, размера штрафных санкций, заявленных к взысканию, обстоятельства просрочки возврата займа, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафных санкций - неустойку за просрочку основного долга и процентов до 500 рублей, что, по мнению суда, обеспечивает баланс интересов сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Д.М.К. задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от _____г., по состоянию на 13.08.2019г., 40808 руб. 63 коп.- задолженности по основному долгу и 27832 руб. 13 коп. - задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению, а требование о взыскании неустойки по кредиту в сумме 6294 руб. 48 коп. подлежит частичному удовлетворению с уменьшением размера указанной неустойки до 500 рублей.

Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2448 руб. 06 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно же п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи98,102,103 ГПК РФ, статья111 КАС РФ, статья110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взысканиинеустойки, котораяуменьшаетсясудом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК РФ).На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Д.М.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Д.М.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от _____г., по состоянию на 13.08.2019г., в размере 69 140 руб. 76 коп., в том числе: 40808 руб. 63 коп.- задолженность по основному долгу; 27832 руб. 13 коп. - задолженность по просроченным процентам; 500 руб. - задолженность по неустойке.

Взыскать с Д.М.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

Председательствующий - подпись Х.К.Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев