Догуревич Антон Александрович

дело №1-39/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с

примирением сторон

г. Волосово 14 января 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.М.;

при секретаре: Любимовой А.О.;

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Федорова Д.К.,

подсудимых Хусанова И.Г.у., Умурзокова Г.З.,

защитников – адвоката Михайлова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Карпиной Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №;

представителя потерпевшего ФИО9;

переводчика ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хусанова Ихтиера Гиесиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес> <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: С.-Петербург, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, со слов холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

Умурзокова Гайратджона Зокировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: С.-Петербург, <адрес>, <адрес>. со средним образованием, со слов женатого, имеющего 2-х детей, официально не трудоустроенного, не судимо...

...го, задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

Хусанов И.Г.у. и Умурзоков Г.З., каждый, обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут Хусанов И.Г.у. и Умурзоков Г.З. по предварительному сговору и совместно с на автомобиле «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак №, приехали в <адрес>, где проехали к комплексу очистных сооружений №, принадлежащему и состоящему на балансе <данные изъяты> с инвентарным № и расположенному в указанном населенном пункте, где путем свободного доступа, прошли во внутрь помещения здания очистных сооружений, после чего с целью кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи бензореза отрезали от металлоконструкций здания четыре куска двутавра общей массой 19 кг, по цене лома черного металла 13 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 247 рублей 00 копеек, и таким образом приготовив имущество, принадлежащее <данные изъяты> к вывозу и собирались тайно похитить его. Однако свое преступление довести до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны работниками <данные изъяты> в помещении здания очистных сооружений. Своими действиями могли причинить материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 247 рублей 00 копеек.

При этом Хусанов И.Г.у. лично вступил в преступный сговор с Умурзоковым Г.З., прошел в помещение здания очистных сооружений, отрезал двутавры и хотел похитить их.

При этом Умурзоков Г.З. лично вступил в преступный сговор с Хусановым И.Г.у., прошел в помещение здания очистных сооружений, переносил двутавры и хотел похитить их.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО9, которому было разъяснено право на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, поступило заявление с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по делу вследствие заглаживания подсудимыми Хусановым И.Г.у. и Умурзоковым Г.З., каждым, причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не только констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Инкриминируемое Хусанову И.Г.у. и Умурзокову Г.З., деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести.

На день совершения вмененного Хусанову И.Г.у. и Умурзокову Г.З., каждому, преступления и в настоящее время они не судимы.

Как следует из ходатайства представителя потерпевшего ФИО9, имущественный вред <данные изъяты> возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет, подсудимыми Хусановым И.Г.у. и Умурзоковым Г.З. принесены деятельные извинения, вследствие чего между сторонами состоялось добровольное примирение.

Подсудимые Хусанов И.Г.у. и Умурзоков Г.З., каждый, защитники, не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражал в удовлетворении заявленного представителем потерпевшей ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что вред потерпевшему юридическому лицу АМО Сельцовское СП реально и полностью заглажен Хусановым И.Г.у. и Умурзоковым Г.З., каждым, в том числе и принесенными ими извинениями, которые достаточны для представителя потерпевшего, материальных претензий к подсудимым он не имеет, между сторонами состоялось действительное, реальное и добровольное примирение.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняются Хусанов И.Г.у. и Умурзоков Г.З., каждый, их личности и возможности исправления, а именно, подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, оба на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоят, к административной ответственности привлекались, по месту регистрации в <адрес> характеризуются положительно, ни в чем предосудительном замечены более не были, ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хусанова И.Г.у. и Умурзокова Г.З., каждого, по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Хусанова Ихтиера Гиесиддин угли и Умурзокова Гайратджона Зокировича, каждого, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хусанова Ихтиера Гиесиддин угли и Умурзокова Гайратджона Зокировича, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хусанову И.Г.у. и Умурзокову Г.З., каждому, - в виде заключения под стражей, - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить Хусанову И.Г.у., Умурзокову Г.З., прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Хусанов И.Г.у. и Умурзоков Г.З., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья