Печеный Максим Николаевич

47RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ООО «ВББ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВББ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 18 319 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 629,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВББ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № В27-08-1-21, в рамках которого истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ответчика (покупателя) товар на общую сумму 19 981 руб. Весь поставленные товар принят покупателем без замечаний. Покупатель частично произвел оплату товара, задолженность составила 18 318 руб. Таким образом, ответчиком обязательства по оплате договора поставки надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для направления по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд, которым ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения во Всеволожский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО «ВББ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважител...

...ьности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВББ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № В27-08-1-21, в рамках которого истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ответчика (покупателя) товар на общую сумму 19 981 руб.

Весь поставленный товар принят покупателем без замечаний. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2.4.1 договора поставки оплата товара производится либо на условиях 100% предоплаты либо оплаты по факту поставки.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,9% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Из пояснений истца следует, что в соответствии с п. 2.4.2 договора покупателю была предоставлена рассрочка оплаты на 14 дней, задолженность ответчиком частично оплачена.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара составила сумму в размере 18 319 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 28 629,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о обстоятельствах заключения кредитного договора и размере образовавшейся задолженности.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком доказательства оплаты поставленного товара, либо доказательств того, что поставленный товар им не принят в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВББ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВББ» задолженность по договору поставки в размере 18 319 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 629,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.