Турманидзе Эдуард Леванович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Фоминой В.А.,

рассмотрев 18.10.2017 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2017 по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Турманидзе Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Турманидзе Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.) по делу № А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и Турманидзе Э.Л. был заключен Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк предоставляет Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 3 000 000 рублей под 23% годовых на 12 месяцев (до 16.03.2017г.).

Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность попредоставлению суммы кредита Заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы Банка Заемщику (п. 20.1 Договора потребительского кредита). Выдача кредита через кассу Банка подтверждает...

...ся Расходным кассовым ордером № от 09.03.2016г. и выписками по текущим и ссудным счетам.

Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору потребительскогокредитования.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежа, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования (п. 20.2 Договора потребительского кредитования).

Заемщик вправе осуществлять погашение очередного платежа, в части погашения процентов, указанного в Графике платежей в период с 16 по 20 число месяца, в котором должен быть совершен очередной платеж. При этом количество платежей, их размер и срок возврата кредита не изменяются. Стороны признают, что Заемщик не считается нарушившим срок исполнения обязательств по Договору потребительского кредитования (п. 26.4 Договора потребительского кредитования).

Срок возврата по Договору о потребительском кредитовании № 05-04-1770 наступил 16 марта 2017 г., однако, Ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга сроком более 60 дней.

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, (п. 12 Договора потребительского кредитования). Возможность начисления неустойки в таком порядке и размере предусмотрена также п. 21 ст. 5 Федерального законе от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Данная неустойка по своей сути являются процентами за неисполнение денежного обязательства, размер которых установлен договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь вышеуказанными нормами ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п. 6.4.1.1. Общих условий Договора потребительского кредитования, Банк направил ответчику письмо № 151505 от 06.07.2017, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования №. Согласно Списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека требование было направлено Ответчику 12.07.2017г. До настоящего времени требования Банка Ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по Договору потребительского кредитования составляет 3 480 000 рублей 00 копеек, а именно: 3 000 000 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 480 000 - сумма задолженности по начисленной неустойки за период с 17.03.2017г. по 23.08.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредитования № от 09.03.2016г. между Банком и Ответчиком Турманидзе Э.Л. был заключен Договор о залоге № от 09.03.2016г., в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество:

- Нежилое помещение 3П, назначение: нежилое, Площадь: общая 212,3 кв. м., номера на поэтажном плане: 82, 83. Этаж:2. Литер: А. Адрес (местоположение): <адрес> угол <адрес>, корпус 1, пом. ЗП.

Право собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 04.09.2013г., Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>, регистрации №, кадастровый (или условный) №.

Залоговая стоимость установлена сторонами по соглашению, и на момент заключения договора залога составляет 3 700 000 рублей;

- 1/50 доли в общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей под здание, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии. Площадь: 5362,00 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание культурно-досуговый центр. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> угол <адрес>, корпус 1. Кадастровый номер земельного участка 55:36:040117:3047.

Право собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 04.09.2013г., Свидетельством о государственной регистрации права выданным, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>, регистрации №, кадастровый (условный) №- Залоговая стоимость установлена сторонами по соглашению, и на момент заключения договора залога составляет 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с Турманидзе Э.Л. в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 000 рублей 00 копеек, а именно: 3 000 000 - сумма текущей задолженности по основному долгу, 480 000 - сумма задолженность по начисленной неустойки за период с 17.03.2017г. по 23.08.2017г. А также, начиная с 24.08.2017г. с Турманидзе Э.Л., подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Турманидзе Э.Л.: нежилое помещение 3П, назначение: нежилое, Площадь: общая 212,3 кв. м., номера на поэтажном плане: 82, 83. Этаж:2. Литер: А. Адрес (местоположение): <адрес> угол <адрес>, корпус 1, пом. 3П. Залоговая стоимость - 3 700 000 рублей; 1/50 доли в общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей под здание, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии. Площадь: 5362,00 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание культурно-досуговый центр. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> угол <адрес>, корпус 1. Кадастровый номер земельного участка 55:36:040117:3047. Залоговая стоимость - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Определить порядок и условия продажи заложенного имущества: продажа с публичных торгов, установив при этом начальную стоимость продажи равной залоговой. Взыскать с Турманидзе Э.Л. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 600 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать Турманидзе Э.Л. в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей - задолженность по начисленной неустойки. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Турманидзе Э.Л.: 1/50 доли в общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей под здание, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии. Площадь: 5362,00 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание культурно-досуговый центр. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> угол <адрес>, корпус 1. Кадастровый номер земельного участка 55:36:040117:3047. Залоговая стоимость - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Определить порядок и условия продажи заложенного имущества: продажа с публичных торгов, установив при этом начальную стоимость продажи равной залоговой.

Представитель истца по доверенности Патрончик Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Турманидзе Э.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Попова В.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения уточненных исковых требований в указанной сумме, просила применить ст. 333 ГК, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 480 000 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и выражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По правилам п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом также установлено, что между Банком «СИБЭС» (АО) и Турманидзе Э.Л. заключен Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк предоставляет Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 3 000 000 рублей под 23% годовых на 12 месяцев (до 16.03.2017г.).

Банк выдал заемщику кредит, тем самым выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по текущим и ссудным счетам.

Согласно условиям указанного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 20.2 Договора потребительского кредитования, срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежа, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования.

Согласно п. 26.4 Договора потребительского кредитования, заемщик вправе осуществлять погашение очередного платежа, в части погашения процентов, указанного в Графике платежей в период с 16 по 20 число месяца, в котором должен быть совершен очередной платеж. При этом количество платежей, их размер и срок возврата кредита не изменяются. Стороны признают, что Заемщик не считается нарушившим срок исполнения обязательств по Договору потребительского кредитования

Согласно п. 12 Договора потребительского кредитования, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются,

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Турманидзе Э.Л. заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: Нежилое помещение 3П, назначение: нежилое, Площадь: общая 212,3 кв. м., номера на поэтажном плане: 82, 83. Этаж:2. Литер: А. Адрес (местоположение): <адрес> угол <адрес>, корпус 1, пом. ЗП.

Право собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>, регистрации №, кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость установлена сторонами по соглашению, и на момент заключения договора залога составляет 3 700 000 рублей; 1/50 доли в общей долевой собственности на земельный участок, Категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей под здание, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии, Площадь: 5362,00 кв. м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание культурно-досуговый центр, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> угол <адрес>, корпус 1, кадастровый номер земельного участка 55:36:040117:3047. Право собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 04.09.2013г., Свидетельством о государственной регистрации права выданным, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>, регистрации №, кадастровый (условный) №. Залоговая стоимость установлена сторонами по соглашению, и на момент заключения договора залога составляет 100 000 рублей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования составляет 3 480 000 рублей, а именно: 3 000 000 рублей - сумма текущей задолженности по основному долгу, 480 000 рублей - сумма задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной ответчика платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Турманидзе Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг, проценты, пеня, госпошлина) банку «СИБЭС» (АО) в размере 3 511 600 рублей.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в размере 144 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее Турманидзе Э.Л.: 1/50 доли в общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей под здание, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии. Площадь: 5362,00 кв. м. Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание культурно-досуговый центр. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> угол <адрес>, корпус 1. Кадастровый номер земельного участка 55:36:040117:3047, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Турманидзе Э.Л. на дату рассмотрения дела произведено полное погашение суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 3 000 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В силу п. 12 Договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 000 рублей.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду её несоразмерности до 480 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив размер требуемой истцом неустойки, сумму задолженности по договору займа, а также период допущенной ответчиком просрочки, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку имеет место явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом судом принимается во внимание, что истцом доказательств того, что нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств повлекло для него значительные негативные последствия не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, по мнению суда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу статьи 333 ГК РФ подлежит уменьшению с 624 000 рублей до 480 000 рублей.

Поскольку неустойка в размере 480 000 рублей оплачена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 31 600 рублей оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в указанном выше размере удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Турманидзе Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья

Дело №2-1694/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

06 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РИФ» к Турманидзе Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и были заключен договор займа, с определением суммы займа, процентной ставки и сроков гашения займа, путем зачисления Кредитором суммы займа на расчетный счет Заемщика № открытый в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва. Согласно договора займа, заключенного между ООО «РИФ» и Турманидзе Э.Л. б/н от 06.10.2017 г. Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3 520 000 (три миллиона пятьсот двадцать тысяч) руб., проценты за пользование заемными средствами с даты предоставления займа по 06.04.2018 г, составляли 6% годовых. Выдача займа подтверждается платежным поручением № 177 от 06.10.2017 г. Таким образом, ООО «РИФ» выполнил все обязательства по Договору займа. Пункт 2.2. Договора займа устанавливает срок возврата займа до 06 апреля 2018 года. Однако, в нарушение указанного пункта Договора, очередная часть займ не был возвращен Ответчиком в срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На 06.04.2018 года общая просроченная задолженность по договору составила – 3 625 310 рублей 66 копеек, в том числе основной долг 3 520 000 рублей 00 копеек, ...

...просроченные проценты 105 310 рублей 66 копеек.

Согласно п.3.2. названного договора, в случае не исполнения Заемщиком его обязательств Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Согласно п. 7.2.2. Договор займа может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Истец просил суд:

Взыскать с Турманидзе Э.Л. в пользу ООО «РИФ» сумму задолженности по договору займа № б/н от 06.10.2017 г. по состоянию на 06 апреля 2018 года в размере 3 625 310 рублей 66 копеек, а именно: 3 520 000,00 - сумма задолженности по основному долгу; 105 310,66-сумма начисленных процентов с 21.06.2016 г. по 18.12.2018 г.;

Указать в решении на то, что начиная с 07.04.2018 г. с Турмаиидзе Э.Л. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа № б/н от 06.10.2017 г. в размере 6% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Указать в решении на то, что начиная с 07.04.2018 г. с Турмаиидзе Э.Л. подлежат взысканию пени за нарушение сроков погашения основного долга и (или) начисленных процентов по договорам займа № б/н от 06.10.2017 г. в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Взыскать с Турманидзе Э.Л. в пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 327 рублей 00 копеек

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в него не явились.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между ООО «РИФ» и Турманидзе Э.Л. был заключен договор займа б/н от 06.10.2017 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 520 000 (три миллиона пятьсот двадцать тысяч) руб., проценты за пользование заемными средствами с даты предоставления займа по 06.04.2018 г, составляли 6% годовых. Выдача займа подтверждается платежным поручением № 177 от 06.10.2017.

Пункт 2.2. Договора займа устанавливает срок возврата займа до 06 апреля 2018 года.

Однако, в нарушение указанного пункта Договора, очередная часть займ не был возвращен Ответчиком в срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.3.2. названного договора, в случае не исполнения Заемщиком его обязательств Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца, на 06.04.2018 года общая просроченная задолженность по договору составила – 3 625 310 рублей 66 копеек, в том числе основной долг 3 520 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 105 310 рублей 66 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным в части расчета процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 26 327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РИФ» удовлетворить.

Взыскать с Турманидзе Э.Л. в пользу ООО «РИФ» сумму задолженности по договору займа № б/н от 06.10.2017 г. по состоянию на 06 апреля 2018 года в размере 3 625 310 рублей 66 копеек, из которых: 3 520 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 105 310 рублей 66 копеек – сумма начисленных процентов с 06.10.2017 по 06.04.2018, государственную пошлину в размере 26 327 рублей 00 копеек.

Взыскать с Турманидзе Э.Л. в пользу ООО «РИФ» проценты за пользование сумой займа в размере 6% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу начиная с 07.04.2018 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Турманидзе Э.Л. в пользу ООО «РИФ» штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга начиная с 07.04.2018 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение принято в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Дело № 2-3159/2019

№RS0№-39

Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

31 июля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т.В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что платежными поручениями №б/н от 15.06.2016г. на сумму 1800000 рублей, №б/н от 18.07.2016г. на сумму 1200000 рублей ООО «Золотое сечение» перечислило 3000000 рублей ИП ФИО1, выполняя устные договоренности заключить договор поставки и приобретения товара. После перечисления денежных средств договор поставки заключен не был, товар не поставлен, денежные средства не возвращены. 30.11.2016г. между ООО «Золотое сечение» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно условий которого права денежного требования на сумму 3000000 рублей к ФИО1, вытекающие из факта перечисления были переданы ему. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 3636012,58 рублей задолженности по неосновательному обогащению и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 /в соответствии с полномочиями доверенности/ доводы иска поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела у...

...ведомлен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.

Представитель третьего лица – ООО «Золотое сечение» - в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и нашло свое документальное подтверждение, что платежными поручениями №б/н от 15.06.2016г. на сумму 1800000 рублей, №б/н от 18.07.2016г. на сумму 1200000 рублей ООО «Золотое сечение» перечислило 3000000 рублей ИП ФИО1 /л.д.7-8/.

Как следует из искового заявления, перечисление денежных средств было следствием устных договоренностей сторон заключить договор поставки и приобретения товара. После перечисления денежных средств договор поставки заключен не был, товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Материалами дела подтверждается, что 30.11.2016г. между ООО «Золотое сечение» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, согласно условий которого права денежного требования на сумму 3000000 рублей к ФИО1, вытекающие из факта перечисления были переданы ему /л.д.6/.

До настоящего времени сумма долга также не возращена.

По правилам ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд принимает расчет, произведенный истцом, и на основании того, что ответчиком не представлено возражений по иску с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 636012,58 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3636012 /три миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч двенадцать/ рублей 58 коп., возврат государственной пошлины – 26380 /двадцать шесть тысяч триста восемьдесят/ рублей 06 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01- 2019-004457-39

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________