Догузова Светлана Заурбеговна

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Пригородный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> по <адрес> <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

<данные изъяты> по <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, полученной ответчицей в результате выплаты ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочной (льготной) пенсии, назначенной на основании недостоверных сведений об особом характере или условия труда, содержащихся в представленных ею трудовой книжке серии АТ-V №, справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование иска указано, что факт представления ФИО2 недостоверных сведений об особом характере или условиях труда для назначения досрочной (льготной) пенсии был выявлен в ходе проверочных мероприятий Управления, в результате которых было установлено, что печать в трудовой книжке не соответствует печати Горьевского горно-обогатительного комбината и является самонаборной, а запись в трудовой книжке о работе ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новангарском обогатительном комбинате является недостоверной, поскольку указанное предприятие организовалось лишь в <данные изъяты> году. На основании указанных обстоятельств выплата пенсии прекращ...

...ена. Исковые требования основаны на положения подп.7 п.1 ст.8, ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца, ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, пояснив, что в результате проведенной Управлением проверки было выявлено представление недостоверных сведений об особом характере или условиях труда для назначения досрочной (льготной) пенсии не только ФИО2, но и другими лицами, в отношении которых были сделаны запросы Горьевский горно-обогатительный комбинат и Новангарский обогатительный комбинат, из которых был установлен факт недостоверности и представленных ФИО2 сведений. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по вызову суда не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет и женщинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали соответственно не менее <данные изъяты> лет и <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> и <данные изъяты> лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО2 о назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных документов: копии паспорта, трудовой книжки серии АТ-V №, содержащей сведения о работе в Министерстве промышленности <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Новангарском обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справок Новангарского обогатительного комбината от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № о размере заработной платы, решением заведующего отделом (начальника управления) ГУ – УПФР по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Вместе с тем, по запросу ГУ – УПФР по <адрес> <адрес> ООО «Новангарский обогатительный комбинат» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что указанное предприятие организовалось лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, сведения о работе ФИО2 в Новангарском обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, что исключает наличие условий, предусмотренных подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением ГУ – УПФР по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО2 назначенной пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации о выплате ФИО2 пенсии, за весь период выплаты пенсии она получила неосновательно суммы в размерах <данные изъяты> руб. за <адрес> год, <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, всего <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку получена им неосновательно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск <данные изъяты> по <адрес> <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу <данные изъяты> фонда Российской Федерации по <адрес> <адрес> к сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего 222731 (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_______________