Дохнова Надежда Лукинична

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2013 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи - Абайхановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Ивановой О.В.,

представителя истца Дохновой Н.А. - адвоката Айбазовой Р.Ш., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчиков:

представителя ответчика Тебуевой М.З. - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), назначенной судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ,

представителя Усть-Джегутинского ГМУП «(данные изъяты)» Байчорова Р.А., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года,

представителя ООО «(данные изъяты)» Чанова Д.В., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело (номер обезличен) г. по исковому заявлению Дохновой Н.Л. к Тебуевой М.З., ООО «(данные изъяты)», Усть-Джегутинскому ГМУП «(данные изъяты)», ОАО «(данные изъяты)» Усть-Джегутинское энергосбытовое отделение и ООО «(данные изъяты)» об обязании аннулировать задолженность за неполученные коммунальные услуги по жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

Дохнова Н.Л. обратилась в суд с иском к Тебуевой М.З., Усть-Джегутинскому ГМУП "(данные изъяты)", ОАО" (данные изъяты)" Усть-Джегутинское энергосбытовое отделение, ООО "(данные изъяты)" филиал в КЧР, ООО "(данные изъяты)" о том, чтобы обязать аннулировать...

... задолженность за неполученные коммунальные услуги, и произведении расчета за потребленные коммунальные услуги с Тебуевой М.З. Свои требования она обосновывает следующим.

Решением Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) была аннулирована актовая запись о заключении брака между сыном истицы - Дахновым А.Р. и ответчиком Тебуевой М.З.. И Тебуева М.З. была выселена из жилого дома, расположенного по адресу (адрес обезличен ).

(дата обезличена) ответчик зарегистрировала брак с сыном истицы, а (дата обезличена) он умер. Тебуева М.З. оформила и получила свидетельство о праве на наследство в части наследования 1/3 доли имущества, открывшегося после смерти Дахнова А.Р.. Данное свидетельство также решением суда было признано недействительным. За период с (дата обезличена) по 05.04. 2013 год в доме фактически проживала,а как собственник имела документы на дом с (дата обезличена) - Тебуева М.З.. Она была выселена принудительно на основании исполнительного листа 05.04.13г. За указанный период её проживания, образовалась задолженность за потребленные ею коммунальные услуги. На данный период времени ответчик добровольно оплачивать коммунальные услуги не намерена, долг остается невыплаченным и остается по данному домовладению. Общая сумма задолженности составляет (данные изъяты) руб. и за тот период времени, когда истица не являлась собственником дома и не пользовалась коммунальными услугами.

На устные обращения истицы к руководству ООО «(данные изъяты)», МУП "(данные изъяты)", ОАО"(данные изъяты)" Усть-Джегутинское энергосбытовое отделение о перерасчёте платежей или списании задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, последние не отреагировали. В связи с этим считает, что нарушаются права истицы, незаконно навязывая ей чужую задолженность за жилищно-коммунальные услуги, поскольку она не брала на себя обязательства по принятию долга ответчика перед коммунальными службами по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, какого -либо другого письменного соглашения о переводе долга между истицей и ответчиком не составлялось. До (дата обезличена) собственником дома являлась Тебуева М.З., и обязательство по оплате этих услуг лежало на ней.

По смыслу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо производится по взаимному соглашению между должником и «другим лицом» при согласии кредитора, при этом, перевод долга должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ к форме перевода долга соответственно применяются требования, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 389 ГК РФ. В частности, в силу п. 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В связи с этим считает, что указанными действиями ответчики нарушают её права, незаконно навязывая ей чужую задолженность за жилищно-коммунальные услуги, поскольку при оформлении вышеуказанного дома и после выселения ответчика не оговорено о принятии на неё обязательства бывшего собственника дома по принятию долга последнего перед коммунальными службами по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, какого - либо другого письменного соглашения о переводе долга между ею и бывшим собственником дома -Тебуевой М.З., которая одна пользовалась домом, была в нем зарегистрирована до момента вступления решения суда о ее выселении, фактически в нем проживала и пользовалась всеми видами коммунальных услуг, оформила на себя право собственности на указанный дом.

В суде представитель истицы Айбазова Р.Ш. поддержала заявленные требования уточнила в части перечисления на лицевой счет умершего долга, образовавшегося по вине Тебуевой М.З. с 01 апреля 2009 года по 05.04.2013 года и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Ответчику были направлены извещения о рассмотрении гражданского дела, однако все конверты были возвращены в суд, поскольку Тебуева М.З. не проживает по месту регистрации.

Представитель ответчика адвокат Русина О.В возражала против удовлетворения исковых требований Дохновой Н.Л., так как не располагает никакой информацией относительно позиции ответчика по существу заявленных требований, считает, что решение суда помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Представитель МУП "(данные изъяты)"- Байчоров Р.А., иск признал, считает требования обоснованны и не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «(данные изъяты)» Чанов Д.В. не возражал против удовлетворения требований истицы, однако по его мнению задолженность в сумме (данные изъяты). числится за бывшим владельцем дома, умершим Дахновым А.Р. и лицевой счет открыт на умершего, в связи с этим просит суд с кого бы не была взыскана задолженность, она должна быть перечислена на этот же счет.

Представитель ответчика Карачаево-Черкесская энергетическая компания в судебное заседание также не явились, просили суд рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований.

Представитель ответчика ООО (данные изъяты), Усть-Джегутинское сбытовое отделение в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из решения Усть-Джегутинского райсуда вынесенного, от 29.10.12г до моментавступления его в законную силу (дата обезличена), согласно которому аннулирована актовая запись о заключении брака между Дахновым А.Р. и Тебуевой М. З., заключенная 21.03.2009г., за (номер обезличен) отделом ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому району; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Тебуевой М.З. (дата обезличена) ; а также Тебуева М.З. выселена из указанного дома (дата обезличена) г., согласно исполнительного листа и окончания исполнительного производства от 05.04.13г., собственником дома являлась Тебуева М.З., и обязательство по оплате этих услуг лежало на ней, а не на истице. Также, ответчик была прописана в доме умершего и с момента его смерти фактически приняла наследство.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Также, согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Признается ст.1153 ч.2 ГК РФ пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, что судом и установлено в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, результатом которого стало решение Усть-Джегутинского райсудаоб аннулировании актовой записи о заключении брака между Дахновым А.Р. и Тебуевой М. З., заключенная 21.03.2009г., за (номер обезличен) отделом ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому району, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Тебуевой М.З. (дата обезличена) недействительной ; и о выселении Тебуевой М.З. из указанного дома 05.04.13г., согласно исполнительного листа и окончания исполнительного производства от 05.04.13г.

Исходя из этого, суд установил, что за период с (дата обезличена) по 05 апрель 2013 года включительно, за домом имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги: долг по водоснабжению с 01.04. 2009 года по октябрь 2012 год составляет (данные изъяты) руб., по коммунальным услугам с (дата обезличена) - 31.03.13г.- (данные изъяты), по электроэнергии- с 14.04.09г. по (дата обезличена) - (данные изъяты), по газу- с (дата обезличена) по 01.04. 13г. - (данные изъяты). на общую сумму всех услуг - в размере (данные изъяты) руб.

Истице же Дохновой Н.Л. необходимо оплатить за пользование газом с 06 апреля 2013года, с момента окончания исполнительного производства за (номер обезличен) от 21.01.2013г. окончено 05.04.13г. в соответствии со ст.47 ч.1 п.1 ФЗ - 229 от 02.10.2007г. « Об исполнительном производстве», то есть за период времени, когда истица не являлась собственником жилого дома и не пользовалась коммунальными услугами.

По смыслу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо производится по взаимному соглашению между должником и «другим лицом» при согласии кредитора, при этом, перевод долга должен быть совершен в письменной форме. То есть, истец не обязалась перед ответчиком Тебуевой М.З. оплачивать ее долги за время ее проживания в доме и фактическом пользовании всеми услугами.

В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ к форме перевода долга соответственно применяются требования, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 389 ГК РФ. В частности, в силу п. 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Согласно Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) от (дата обезличена) N 188-ФЗ Раздел VII Плата за жилое помещение и коммунальные услуги ст. 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:5) Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; Новый собственник не должен платить за предыдущего.

Из материалов дела следует, что при оформлении за истицей Дохновой Н.Л. жилого дома, в частности при оформлении свидетельства о праве на наследство не оговорено о принятии на неё обязательства бывшего собственника Тебуевой М.З., которая являлась законным наследником, до принятия и вступления в законную силу судом решения об аннулировании актовой записи о браке и ее выселении по принятию долга последнего перед коммунальными службами по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, какого-либо другого письменного соглашения о переводе долга между Дохновой Н.Л. и Тебуевой М.З, не было составлено и зарегистрировано.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют в том, что до (дата обезличена),до моментавступления решения Усть-Джегутинского райсуда, вынесенного 29.10.12г., согласно которому аннулирована актовая запись о заключении брака между Дахновым А.Р. и Тебуевой М. З., заключенная 21.03.2009г., за (номер обезличен) отделом ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому району; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Тебуевой М.З. (дата обезличена) ; а также Тебуева М.З. выселена из указанного (адрес обезличен ).04.13г.

До 25.02.13г., вступления в законную силу решения суда и фактического ее выселения 05.04.13г., согласно исполнительного листа и окончания исполнительного производства от 05.04.13г., собственником дома являлась Тебуева М.З., и обязательство по оплате этих услуг лежало на ней, а не на истице. Также, ответчик была прописана в доме умершего и с момента его смерти фактически приняла наследство.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дохновой Н.Л. к Тебуевой М.З., ООО «(данные изъяты)», Усть-Джегутинскому ГМУП «(данные изъяты)», ОАО «(данные изъяты)» Усть-Джегутинское энергосбытовое отделение и ООО «(данные изъяты)» об обязании аннулировать задолженность за неполученные коммунальные услуги по жилому дому - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Усть-Джегутинское ГМУП "(данные изъяты)", ОАО" (данные изъяты)" Усть-Джегутинское энергосбытовое отделение, ООО "(данные изъяты)" филиал в КЧР, ООО "(данные изъяты) аннулировать задолженность за неполученные коммунальные услуги по жилому дому, расположенному по адресу: (адрес обезличен ), на имя Дахнова А.Р. и произвести расчет платы за коммунальные услуги на Тебуеву М.З. с (дата обезличена) по 05 апрель2013 года включтельно, до момента её выселения из жилого дома.

Взыскать с Тебуевой М.З. с перечислением на лицевой счет (номер обезличен), зарегистрированного за Дахновым А.Р. по адресу: (адрес обезличен )

Взыскать с Тебуевой М.З. в доход государства государственную пошлину (данные изъяты) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующая - судья Абайханова А.Н.