Дохновский Александр Владимирович

Дело № 1-148/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 17 марта 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшего "А",

подсудимого Дохновского А.В.,

защитника - адвоката Гурьева И.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Дохновского А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дохновский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Дохновский А.В., находясь на территории садово-огороднического товарищества «Транспортник» г.Ухты решил проникнуть в ряд домов и хозяйственных построек, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой умысел, в указанный период времени, Дохновский А.В. подошел к строящемуся дому, расположенному на дачном участке .... где при помощи топора отжал дверь. Проникнув в помещение данного дома, Дохновский действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие "Б" бензопилу стоимостью 6000 рублей, бензопилу стоимостью 7500 рублей, рубанок стоимостью 2500 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 2400 рублей, набор торцевых ключей, стоимостью 300 рублей, телевизор не пре...

Показать ещё

...дставляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 18700 рублей. После чего, покинул место совершения хищения.

Далее в продолжение своего умысла, Дохновский подошел к дому, ..... Отжав дверь, подсудимый незаконно проник в указанный дом, предназначенный для постоянного или временного проживания, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие "В" магнитофон , стоимостью 2000 рублей, лазерный уровень , стоимостью 2000 рублей. Затем Дохновский А.В. подошел к хозяйственной постройке, где отжав дверь, проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 200 рублей и ручную ножовку, стоимостью 30 рублей, принадлежащие "В"

После совершения хищения имущества "В", Дохновский А.В., подошел к пристройке дачного дома, .... где при помощи топора отжал дверь и незаконно проник в помещение данной пристройки. Далее действуя тайно, из корыстных побуждений Дохновский похитил принадлежащие "Г" бензопилу , стоимостью 10000 рублей, топор, стоимостью, 800 рублей, медный кабель длиной 30 метров, стоимостью 200 рублей. После чего покинул место совершения хищения.

Тут же, в продолжение своего умысла, Дохновский А.В. подошел к пристройке дачного дома, .... где при помощи топора отжал дверь и незаконно проник в помещение указанной пристройки. Затем, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие "А" имущество - медный кабель длиной 60 метров, стоимостью 500 рублей, медный кабель длиной 30 метров стоимостью 150 рублей, медный кабель длиной 15 метров, стоимостью 50 рублей.

Далее в продолжение своего умысла, в указанный период времени, Дохновский Л.В., подошел к дачному дому, .... где топором отжал дверь и незаконно проник в помещение дачного дома, предназначенного для постоянного или временного проживания. Затем действуя тайно, из корыстных побуждений Дохновский похитил имущество, принадлежащее "Д", а именно: водонагреватель стоимостью 2000 рублей, переносную коптильню, стоимостью 1000 рублей. После этого Дохновский А.В. подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного дачного участка, где отжав топором дверь, незаконно проник в помещение постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие "Д" садовые ножницы, стоимостью 800 рублей и два топора, стоимостью 400 рублей каждый.

После совершения указанных хищений, Дохновский А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дохновский А.В. причинил "Б" материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей, "А" на общую сумму 700 рублей, "В" на общую сумму 4230 рублей, "Г" на общую сумму 11000 рублей, "Д" на общую сумму 4600 рублей. При этом материальный ущерб для потерпевших "Г" и "Д" является значительным.

В судебном заседании подсудимый Дохновский А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший "А" в судебном заседании, а также потерпевшие "Б", "Д", "В" и "Г" в своих телефонограммах и заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Дохновским А.В. отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Дохновского А.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Дохновского А.В., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Дохновского А.В. с повинной, а также полное признание своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, возможно только при назначении Дохновскому А.В. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По тем же основаниям, а также учитывая материальное положение осужденного, не имеющего места работы и самостоятельного источника доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая сведения о личности осужденного Дохновского А.В., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дохновского А.В., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дохновскому А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Дохновскому А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

бензопилы рубанок , шлифовальную машинку , набор торцевых ключей, телевизор - оставить у владельца "Б"

магнитофон , лазерный уровень , удлинитель длиной 30 метров, ножовку – оставить у владельца "В"

бензопилу - оставить у владельца "Г"

водонагреватель - оставить у владельца "Д"

одну пару кроссовок – оставить у владельца Дохновского А.В.,

микрочастицы и след перчатки на отрезках СКП – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А

Свернуть