Дохтов Мухамед Курманбиевич

УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при помощнике судьи Рамазанове Р.Р., с участием: ответчика Дохтова М.К., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дохтовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Фирма «Витал» к наследственному имуществу Дохтова Курманбия Якубовича и Дохтову Мухамеду Курманбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Витал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дохтова К.Я., в котором просит: взыскать с наследников Дохтова К.Я. в пользу ООО Фирма «Витал» задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 498904 рублей 66 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что дата между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан кредит в размере 135000 рублей с уплатой 28,50 % годовых со сроком возврата до дата . Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав Дохтову К.Я. денежные средства в указанном размере. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств дата мировым судьей Судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР ПАО КБ «Еврокоммерц» был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности. дата определением мирового судьи Судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР судебный приказ № от дата был отменен. По состоянию на дата задолженность ФИО 1 по кредитному договору составляет 908023 рубл...

...ей 27 копеек, из которых: 132745 рублей 44 копеек – задолженность по основному долгу, 344626 рублей 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 146700 рублей 91 копеек – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 283950 рублей 25 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов. Учитывая, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет в сумме 477372 рублей 11 копеек истец считает возможным уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 5% от общей суммы начисленной неустойки, что составляет 21532 рублей 55 копеек. Из определения мирового судьи Судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР судебный приказ от дата истцу стало известно о смерти Дохтова К.Я., произошедшей дата , за наследством обратился Дохтов Мухамед Курманбиевич. По факту смерти нотариусом Джантемировой Г.М. было открыто наследственное дело №. ООО Фирма «Витал» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав (требований).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дохтов Мухамед Курманбиевич.

Ответчик Дохтов М.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО Фирма «Витал». Он суду пояснил, что Дохтов К.Я. являлся его отцом. После смерти Дохтова К.Я. он (ответчик) принял наследство в виде жилого дома и земельного участка. Ему известно, что Дохтовым К.Я был заключен кредитный договор с ПАО КБ «Еврокммерц», задолженность по которому им в полном объеме погашена не была.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дохтова З.У. возражала против удовлетворения исковых требований ООО Фирма «Витал». Она пояснила суду, что ее супруг Дохтов К.Я. при жизни был выдан кредит в ПАО КБ «Еврокоммерц» в размере 135000 рублей. После смерти супруга наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес , принял ее сын.

Истец ООО Фирма «Витал», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Абазинского нотариального округа Джантемирова Г.М., Дохтов Ю.К., Дохтова Л.К., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика и третьего лица Дохтовой З.У., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела дата между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Дохтовым К.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 135000 рублей под 28,50 % годовых на срок до дата .

Заемщик Дохтов К.Я. принял на себя обязательства ежемесячно равными платежами в размере 4277 рублей 03 копеек, производить платежи в счет погашения потребительского кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства, предусмотренные договором кредита, ПАО КБ «Еврокоммерц» исполнил надлежаще, перечислив сумму займа в размере 135000 рублей на счет Дохтова К.Я., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из материалов дела заемщик Дохтов К.Я. свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору составляет 908023 рублей 27 копеек, из которых: 132745 рублей 44 копеек – задолженность по основному долгу, 344626 рублей 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 146700 рублей 91 копеек – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 283950 рублей 25 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий договора займа, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

Как следует из материалов дела, согласно договору уступки прав требования № от дата ООО Фирма «Витал» было передано право требования задолженности по кредитному договору № от дата , заключенному с Дохтовым К.Я.

ООО Фирма «Витал» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 498904 рублей 66 копеек, в том числе, 132745 рублей 44 копеек – задолженность по основному долгу, 344626 рублей 67 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку в размере 21532 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает установленным, что образовалась задолженность заемщика Дохтова К.Я. перед ООО Фирма «Витал» по кредитному договору в размере 498904 рублей 66 копеек.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № от дата суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

дата , заемщик Дохтов К.Я. умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

На день смерти Дохтову К.Я. принадлежало следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , площадью 2900 кв.м.;

жилой дом, площадью 79,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес .

Как следует из исследованных судом доказательств, сын наследодателя – ответчик Дохтов М.К. вступил в его наследственное имущество, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по КЧР, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 79,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес составляет 679029 рублей 25 копеек; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , площадью 2900 кв.м., составляет 469684 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Дохтов М.К. принял наследство после смерти Дохтова К.Я. в виде жилого дома, площадью 79,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес кадастровой стоимостью 679029 рублей 25 копеек; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , площадью 2900 кв.м. кадастровой стоимостью 469684 рублей

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору Дохтова К.Я. в сумме 498904 рублей 66 копеек, а также то, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Дохтова К.Я. и принятого ответчиком Дохтовым М.К., превышает задолженность по кредитному договору, с ответчика Дохтова М.К., как с лица принявшего наследство Дохтова К.Я., в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ООО Фирма «Витал» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Фирма «Витал» к наследственному имуществу Дохтова Курманбия Якубовича и Дохтову Мухамеду Курманбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дохтова Мухамеда Курманбиевича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО Фирма «Витал» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 498904 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев