Дойникова Валентина Михайловна

Дело № 2-3562/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойниковой В.М., Сафиулиной А.М. к Администрации г. Вологды о предоставлении жилого помещения,

установил:

Сафиулина А.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Вологды о внеочередном предоставлении жилого помещения, мотивируя требования тем, что зарегистрирована с дочерью по адресу: <адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения <адрес> признаны непригодными для проживания, и ремонту, реконструкции не подлежат. Семья Сафиулиной А.М. в составе двух человек принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ она включена в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Просила обязать Администрацию г.Вологды предоставить вне очереди на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть не менее 48 кв.м.

Дойникова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Вологды о внеочередном предоставлении жилого помещения, мотивируя требования тем, что зарегистрирована с сыном по адресу: <адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения <адрес> признаны непригодными для проживания, и ремонту, реконструкции не ...

...подлежат. Семья Дойниковой В.М. в составе двух человек включена в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания. Просила признать незаконным бездействие Администрации г.Вологды по переселению Дойниковой В.М. из аварийного жилого помещения № в <адрес>. Обязать Администрацию г.Вологды включить Дойникову В.М. как сироту в список лиц, подлежащих переселению из аварийного жилья.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Дойникова В.М. и Сафиулина А.М. исковые требования уточнили, о чём представили письменное заявление. Просили суд обязать Администрацию г.Вологды предоставить истцам жилое помещение, аналогичное по площади ранее занимаемому, на четырёх человек.

Истец Сафиулина А.М. пояснила о том, что просит предоставить жилое помещение по тому основанию, что занимаемое ею в настоящее время жилое помещение признано непригодным для проживания. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ её супругом приобретена квартира.

Представитель ответчика по доверенности Моисеева А.А. в судебном заседании пояснила о том, что в связи с приобретением в браке квартиры Сафиулина А.М. не является нуждающейся в предоставлении жилья, однако, с учётом того обстоятельства, что <адрес> признан непригодным для проживания, не возражала против удовлетворения исковых требований о предоставлении истцам жилья, аналогичного по площади ранее занимаемому, на состав семьи из четырёх человек.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, при этом при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности, а так же действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Согласно лицевому счету № по адресу: <адрес> зарегистрированы Дойникова В.М., её сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сафиулина А.М., её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дойников В.М., его жена ФИО3 и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № дом по адресу: <адрес> отнесён к категории непригодных для проживания и не подлежащих ремонту или реконструкции.

<адрес> включён в перечень домов, признанных непригодными для проживания, подлежащих расселению, утверждённый Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с Постановлением Главы г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № семья Дойниковой В.М. в составе двух человек, включая сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также включена в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания.

В соответствии с Постановлением Главы г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № семья Сафиулиной А.М. в составе двух человек, включая дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Согласно письму Департамента имущественных отношений Администрации г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № Сафиулина А.М. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) Администрация г.Вологды обязана предоставить Дойникову В.М. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на состав семьи из четырёх человек, включая жену ФИО3, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по нормам предоставления в г.Вологде.

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Вологодской области и ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», Дойникова В.М., ФИО7., Сафиулина А.М., ФИО2 жилья в собственности не имеют.

Поскольку жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания, то предоставляемое жильё должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Как видно из материалов дела, общая площадь жилого помещения, занимаемого истцами, составляет 48 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по предоставлению Дойниковой В.М. и Сафиулиной А.М. на состав семьи из четырёх человек, включая несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отвечающего установленным требованиям, жилого помещения по договору социального найма по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта г. Вологды), равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть 48 кв.м.

При таких установленных обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 57, 85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Администрацию г. Вологды предоставить Дойниковой В.М., Сафиулиной А.М. на состав семьи из четырёх человек, включая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть 48 кв. м., вне очереди.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О. В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1347/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 20 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Вологодского городского суда, которым Администрация <адрес> обязана предоставить взыскателю Дойниковой В.М. жилое помещение. 14.12.2011 года судебный пристав-исполнитель по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по <адрес> Б вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с Администрации <адрес>. Указанное постановление поступило в Администрацию <адрес> 14.12.2011 года.

Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации <адрес> объективным обстоятельствам. Указали, что в рамках муниципальной адресной программы № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «<адрес>» предусмотрено строительство <адрес> и <адрес> для переселения 38 семей, проживающих в 11 аварийных домах. По муниципальной целевой программе «Строительство жилья для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «<адрес>» предусмотрено строительство жилых домов «под ключ» в <адрес> (120 квартир) и по <адрес> (36 квартир). Срок сдачи домов в эксплуатацию продлен до 01.01.2012 ...

...года. В рамках реализации инвестиционного проекта «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, отнесенных к категории непригодных для проживания, во исполнение решений Вологодского городского суда» до 01.10.2011 года предусмотрено долевое участие в строительстве <адрес> Срок сдачи домов в эксплуатацию продлен до 01.01.2012 года. Просит суд освободить Администрацию <адрес> от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава, либо уменьшить его размер.

В судебное заседание представитель Администрации <адрес> не явился, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> А в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил письменный отзыв.

В судебное заседание заинтересованное лицо Дойникова В.М. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

25.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство № об обязании Администрацию <адрес> предоставить Дойниковой В.М., Г, на состав семьи из четырех человек, включая В, Д, по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть 48 кв.м., вне очереди.

Администрация <адрес> в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнила.

До настоящего времени судебное решение не исполнено.

14.12.2011 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Б в рамках исполнительного производства № вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с Администрации <адрес>.

Согласно ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание доводы Администрации <адрес> и принятие ею мер для исполнения решения суда от 06.05.2011 года, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть.

Оснований для полного освобождения Администрации <адрес> от уплаты исполнительского сбора суд не находит, поскольку достаточных доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства должником не приведено.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании с Администрации <адрес> исполнительского сбора, вынесенное 14.12.2011 года в рамках исполнительного производства № изменить, снизив сумму исполнительского сбора до 3750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2012 года.