Забильский Виталий Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ МРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года г.Новомосковск

Новомосковскийрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Власовой М.С.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2022 по иску Новомосковского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к Забильскому Виталию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Новомосковский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области обратился с иском к Забильскому В.В., ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от 20 января 2022 года ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ПотерпевшийФИО5 от умышленных действий ответчика находился на лечении в хирургическом отделении в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» с 09 сентября 2021 года по 23 сентября 2021 года.За лечение ФИО5 в указанный период в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тульской области было затрачено средств обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>. Таким образом, Забильский В.В. причинил Российской Федерации в лице территориальн...

...ого фонда обязательного медицинского страхования Тульской области имущественный вред в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании старший помощник Новомосковского городского прокурора Данилина Н.В.исковые требования и доводы, указанные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Забильский В.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявленным исковым требованиям не выразил.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя фонда обязательного медицинского страхования Тульской области.

Суд, выслушав пояснения прокурора, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фрондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 20 января 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.11 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Забильский В.В. в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял ножку от табурета и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 не менее десяти ударов по голове и телу, причинив последнему повреждение: левосторонний <данные изъяты>, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

Из справки Тульского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» следует, что ФИО5 находился на стационарном лечении в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» с 09 сентября 2021 года по 23 сентября 2021 года, стоимость лечения составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.37 Федерального закона «Об основах обязательного медицинского страхования» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологической, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст.38 ФЗ от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп.11 ч.7 ст.34 ФЗ от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный областной фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

ФИО5 проходил лечение, оплаченное из средств обязательного медицинского страхования, на которое затрачены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Новомосковск подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияНовомосковского городского прокурораТульской области в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к Забильскому Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,удовлетворить.

Взыскать с Забильского Виталия Владимировича в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области имущественный вред в размере 32426 (тридцать две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с Забильского Виталия Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Новомосковск в размере 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковскийрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2022 года.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2022 года г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Акимовой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого Забильского В.В.,

защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 027112 от 20.12.2021г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Забильского Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Забильский В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2021 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут, Забильский В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял ножку от табурета и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов по голове и телу, причинив последнему повреждение - левосторонний травматический пневмоторакс с пневмомедиастинумом (воздух в средостении), перелом тела грудины и мечевидного отростка грудины, при наличии перелома костей лицевого черепа (верхней челюсти по ...

...ФОР-2 и костей носа), двухсторонней гидромы, кровоподтеков на лице, ушибов мягких тканей лица, ушибленных ран на лице, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

Подсудимый Забильский В.В. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный на предварительном следствии Забильский В.В, пояснял, что 8 сентября 2021 года, после 20 часов, он в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртное. Примерно в 00 час 30 минут 9 сентября 2021 года, Потерпевший №1, сильно опьянев, подошел к холодильнику, открыл дверь холодильника и собирался справить нужду в холодильник. Он, разозлившись, стал громко кричать на Потерпевший №1 и высказывать в его адрес нецензурные слова. Потерпевший №1, испугавшись, взял в руки табурет, который стоял в коридоре. Предполагая, что Потерпевший №1 может ударить его табуретом, он попытался отнять табурет у Потерпевший №1 Сделать это у него не получилось, при этом от табурета отломилась ножка и осталась у него в правой руке. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее пяти ударов ножкой от табурета по голове и телу Потерпевший №1, а также в область груди. После этих ударов Потерпевший №1 упал на правый бок. Он снова нанес Потерпевший №1 еще не менее пяти сильных ударов ножкой от табурета по голове и телу, а также в область груди и по левому боку. При нанесении ударов он в адрес Потерпевший №1 никаких угроз не высказывал. Убивать он Потерпевший №1 не хотел, а желал причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. Потерпевший №1 никакого сопротивления ему не оказывал. Увидев у Потерпевший №1 кровь и, осознав, что причинил ему сильные телесные повреждения, он прекратил бить Потерпевший №1 и вызвал со своего мобильного телефона скорую медицинскую помощь. Приехавшим сотрудникам скорой медицинской помощи он сообщил, что избил Потерпевший №1 ножкой от табурета, причинив данные телесные повреждения. Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, а также с его участием, произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия была изъята ножка от табурета, которой он наносил удары Потерпевший №1 После этого его доставили в полицию, где он дал признательные показания.

(т.1л.д.78-82, 97-100)

Помимо признания вины подсудимым Забильским В.В., вина его полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что 8 сентября 2021 года, после 20 часов, он и Забильский В.В. пришли к последнему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали совместно распивать спиртное. Примерно в 00 час 30 минут 9 сентября 2021 года он, сильно опьянев, подошел к холодильнику, открыл дверь холодильника. В тот момент из-за сильной степени алкогольного опьянения ему показалось, что он открыл дверь туалета и находится в туалете. Он собирался справить нужду, но услышал, что Забильский В.В. громко кричать на него, высказывая в его адрес нецензурные слова. Испугавшись, он взял в руки табурет, чтобы защититься от Забильского В.В., который был очень агрессивным. Забильский В.В. подошел к нему и попытался отнять у него табурет. При этом от табурета отломилась ножка и осталась в руке у Забильского В.В. После этого, Забильский В.В. еще сильней разозлился и стал наносить ему множественные удары ножкой от табурета по голове и телу в область груди. Удары были очень сильные. Забильский В.В, нанес ему не менее пяти ударов, от которых он упал на пол, на правый бок. После этого Забильский В.В. нанес ему еще не менее пяти ударов по голове и телу в область груди и левому боку. После того, как у него от нанесенных ударов пошла кровь, Забильский В.В. прекратил его избивать и вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи оказали ему первую помощь, после чего госпитализировали его больницу. В настоявшее время он полностью простил Забильского В.В., никаких претензий к нему не имеет. В счет компенсации морального вреда он получил от Забильского В.В. 50000 рублей. Считает, что именно он спровоцировал своим поведением Забильского В.В.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что 9 сентября 2021 года она находилась на суточном дежурстве в составе бригады подстанции скорой медицинской помощи г. Новомосковска Тульской области. Около 00 часов 47 минут, от диспетчера подстанции скорой поступил вызов, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, находится мужчина с огнестрельным ранением. Приехав по вышеуказанному адресу, их на улице встретил Забильский В.В., который указал на Потерпевший №1, сидящему на земле, которому нужна была медицинская помощь. Осмотрев Потерпевший №1, она обнаружила у него множественные повреждения лица и головы, а именно имелись орбитальные гематомы, при пальпации костей носа обнаружена крепитация и их деформация, из носовых ходов было обильное кровяное выделение. На волосистой части головы Потерпевший №1 имелись множественные кровоточащие раны различных размеров и глубины. Также Потерпевший №1 жаловался на боль в груди, преимущественно в левом боку в районе ребер, а также на затруднение дыхания. Обнаруженные повреждения у Потерпевший №1 были характерны для повреждений, которые образовались в результате ударов тупым твердым предметом. Ею, предварительно, у Потерпевший №1 был диагностирован перелом грудины, а также множественные раны и ушибы лица и головы. Огнестрельного ранения у Потерпевший №1 она не обнаружила. На момент осмотра, Потерпевший №1 находился в сознании, от него пахло алкоголем. Забильский В.В. первоначально пояснял, что в Потерпевший №1 стреляли из травматического пистолета, а затем сказал, что он избил Потерпевший №1 за то, что тот угрожал ему пистолетом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять у Забильского В.В. обстоятельства произошедшего. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные травмы Потерпевший №1 причинил Забильский В.В. ножкой от табурета. В Потерпевший №1 никто не стрелял и Потерпевший №1 не угрожал пистолетом Забильскому В.В. Потерпевший №1 была оказана первая необходимая медицинская помощь и он был госпитализирован.

(т. 1 л.д. 57-59)

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также была изъята ножка от табурета с наслоением вещества бурого цвета

(т. 1л.д. 12-18)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена ножка от табурета с наслоением вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, которая признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

(т. 1 л.д. 70-72, 73)

- заключением эксперта № 725 МД от 30 сентября 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение левосторонний травматический пневмоторакс с пневмомедиастинумом (воздух в средостении), перелом тела грудины и мечевидного отростка грудины, при наличии перелома костей лицевого черепа (верхней челюсти по ФОР-2 и костей носа), двухсторонней гидромы, кровоподтеков на лице, ушибов мягких тканей лица, ушибленных ран на лице, причинено ударами тупого предмета и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Давность перечисленных повреждений от нескольких минут до нескольких часов ко времени поступления в больницу 09.09.2021 г.

(т. 1л.д.62-63)

- заключением эксперта №798-Д от 21 октября 2021 года, согласно которому не исключается возможность причинения повреждений: левостороннего травматического пневматоракса с пневмомедиастинумом (воздух в средостении), перелом тела грудины и мечевидного отростка грудины, перелома костей лицевого черепа (верхней челюсти по ФОР-2 и костей носа) с двухсторонней гидромой, кровоподтеками на лице, ушибами мягких тканей лица, ушибленными ранами на лице, ударами деревянной ножки от табурета, описанной в протоколе осмотра предметов от 20.10.21г., как указано в протоколе допроса Потерпевший №1 и протоколе допроса Забильского В.В., поскольку совпадают вид воздействия, характер травмировавшего предмета, направление ударов и места приложения силы.

(т. 1 л.д. 67-68)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что показания подсудимого Забильского В.В., потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетеля Свидетель №1 являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, а именно: с протоколом осмотра места происшествия, с протоколом осмотра предметов, с заключениями экспертов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений.

Оснований для оговора или самооговора Забильского В.В. суд не усматривает. Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2394 от 19 октября 2021 года Забильский В.В. признаков какого-либо психического заболевания (хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния. У него имеются акцентуированные черты характера, он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния Забильский В.В. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Забильский В.В. не нуждается.

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Забильский В.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

(т.1 л.д.122-123)

Таким образом, действия Забильского В.В. суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Забильскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Забильского В.В. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Забильского В.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого Забильского В.В., который на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления Забильского В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Забильскому В.В., в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Прокурором г. Новомосковска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области был подан гражданский иск о взыскании с Забильского В.В. затрат на оплату лечения потерпевшего Потерпевший №1 в размере 32426 рублей 96 копеек. Данный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Забильского Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Забильскому В.В. изменить на заключение под стражу, взяв Забильского В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Забильскому В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Забильского В.В. под стражей в период с 20.01.2022 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ножку табурета – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 01.02.2022 годаь