Рамазанов Салим Миннахметович

Дело № 2а-2974/2020

УИД 16RS0042-03-2020-001482-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 25 июня 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Егорушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Решетника ВА к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Артамоновой И.В., Хасановой А.З., Харисовой В.В., Низамовой С.Ф., Ивановой И.Ф., Додиной Г.К., Давыдову Р.Е., к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Артамоновой И.В., выразившегося в непринятии мер, направленных для исполнения решения суда, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Имаева Р.Р., выразившегося в ненадлежащем контроле,

установил:

Решетник В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что он является стороной, а именно взыскателем по исполнительному производству № ..., возбужденному 29 апреля 2013 года, предметом исполнения по которому является взыскание денежных средств с Рамазанова С.М. Однако до настоящего времени никаких документов от судебных приставов-исполнителей, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства, административный истец не получал. Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) неправомерным по следующим основаниям. 29 апреля 2013 года было возбуждено исполнительное производство. Однако по настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя не имеется. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный Кодексом Российской Феде...

...рации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, давно истек. До настоящего времени судебными приставами-исполнителями не совершено мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Таким образом, с 29 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем не предпринимались надлежащие меры для исполнения судебного решения. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав административного истца, как взыскателя, на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. На основании вышеизложенного, административный истец Решетник В.А. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Артамоновой И.В., выразившееся в непринятии мер, направленных для исполнения решения суда, а также бездействие старшего судебного пристава Имаева Р.Р., выразившееся в ненадлежащем контроле.

В судебное заседание административный истец Решетник В.А., административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Артамонова И.В., Хасанова А.З., Харисова В.В., Низамова С.Ф., Иванова И.Ф., Додина Г.К., Давыдов Р.Е., административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Имаев Р.Р., представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо Рамазанов С.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. Административный истец Решетник В.А. в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. Административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем Хасановой А.З., представляющей также интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в суд представлено заявление, в котором она просит административное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству по настоящее время является ПАО «Сбербанк России», постановление о замене стороны исполнительного производства не выносилось. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из административного искового заявления Решетник В.А., заявляя себя взыскателем по исполнительному производству № ..., просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Артамоновой И.В., бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Имаева Р.Р.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства, а также письменного заявления судебного пристава-исполнителя Хасановой А.З. следует, что взыскателем по указанному исполнительному производству является ПАО «Сбербанк России», Решетник В.А. стороной исполнительного производства не является.

По общему правилу, установленному статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, суд считает, что Решетник В.А., не являясь стороной исполнительного производства, не наделен полномочиями на предъявление настоящих административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административное заявление Решетника В.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Решетника ВА к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Артамоновой И.В., Хасановой А.З., Харисовой В.В., Низамовой С.Ф., Ивановой И.Ф., Додиной Г.К., Давыдову Р.Е., к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Артамоновой И.В., выразившегося в непринятии мер, направленных для исполнения решения суда, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Имаева Р.Р., выразившегося в ненадлежащем контроле, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.