Докшокова Лариса Ибрагимовна
Дело 2-3106/2011 ~ М-2396/2011
В отношении Докшоковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-3106/2011 ~ М-2396/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докшоковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докшоковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
05 сентября 2011г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Гутове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 к Докшоковой ЛИ и Аброкову АБ о солидарном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 (далее Банк) обратился в суд с иском к Докшоковой Л.И. и Аброкову А.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов в сумме 25 271, 99 руб. в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
В обоснование доводов иска Банк указывает, что по кредитному договору № от 16.04.2009г. ООО «Муно» получило кредит в сумме 2 400 000 руб. под 19 % годовых на срок по 16.03.2012г. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Аброковым А.Б. и Докшоковой Л.И. были заключены договоры поручительства № 449000041/2 и 3 от 16.04.2009г., а также договор ипотеки № 449000041/1 от 16.04.2009г. по условиям которого Банку заложено, встроенное помещение кафе «Муно», общей площадью 129,4 кв.м., лит.А, расположенное по <адрес>.
Кроме того, по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 14.10.2010г. Банк открыл ООО «Муно» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту с Аброковым А.А. был заключен договор поручительства № от 14.10.2010г., а...
Показать ещё... также договор ипотеки, по условиям которого Банку также заложено, уже обремененное залогом встроенное помещение кафе «Муно», общей площадью 129,4 кв.м., лит.А, расположенное по <адрес>.
Одновременно Банк ссылается на то, что Решением Арбитражного суда КБР от 07.06.2011г. ООО «Муно» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом у последнего по состоянию на 14.07.2011г. по кредитному договору № от 16.04.2009 г. образовалась задолженность в сумме 706 983,94 руб., а по договору № 331000225 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 14.10.2010г. - задолженность по состоянию на 14.07.2011г. в сумме 2 707 414,72 руб.
В связи с изложенным Банк просит взыскать солидарно с ответчиков, как поручителей, задолженность по кредитному договору № от 16.04.2009 г., обратив взыскание на заложенное по договору ипотеки № от 16.04.2009г. названное выше недвижимое имущество, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 5 018 400 руб.
Также Банк просит взыскать с Аброкова А.Б., как поручителя, задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 14.10.2010 г., обратив взыскание на заложенное по договору ипотеки № от 14.10.2010г. названное выше недвижимое имущество, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 5018400руб.
Кроме того Банк просит взыскать с ответчиков солидарно 25 271,99 руб. судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
В судебном заседании Вологиров А.А., на основании доверенности представляющий интересы Банка, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Докшокова Л.И. и Аброков А.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитным договором № от 16.04.2009г., платежным поручением № 1482 от 23.04.2009г. и договорами поручительства № от 16.04.2009г. подтверждается факт получения кредита ООО «Муно» в сумме 2 400 000 руб., а также наличие у последнего, Докшоковой Л.И. и Аброкова А.Б., обязательств по его погашению.
Договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 14.10.2010 г., платежными поручениями № 656 от 20.10.2010г., № 665 от 25.10.2010г., № 692 от 08.11.2010г., договором поручительства № от 14.10.2010г., подтверждается факт получения кредита ООО «Муно» в сумме 3 000 000 руб., а также наличие у последнего и Аброкова А.Б., обязательств по его погашению.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Решением Арбитражного суда от 07.06.2011г. ООО «Муно» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Сумма иска подтверждается представленными истцом расчетами по состоянию на 14.07.2011г., из которых следует, что задолженность по кредитному договору № от 16.04.2009 г. составляет 706 983,94 руб., а по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 14.10.2010г. - 2 707 414,72 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 25 271, 99 руб.
Как указано выше, среди прочего, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.04.2009 г. с Аброковым А.Б. был заключен договор ипотеки №1 от 16.04.2009г. по условиям которого Банку заложено, встроенное помещение кафе «Муно», общей площадью 129,4 кв.м., лит.А, расположенное по ул. Байсултанова, д.2.в г. Нальчике. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору № 331000225 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 14.10.2010 г., с Аброковым А.Б. заключался договор ипотеки № от 14.10.2010г., по условиям которого Банку также заложено, уже обремененное залогом названное помещение кафе «Муно».
В соответствии со ст. ст. 348, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
С учетом положений приведенных выше норм суд считает возможным обратить взыскание на заложенное Аброковым А.Б. по перечисленным выше договорам ипотеки встроенное помещение кафе «Муно», общей площадью 129,4 кв.м., лит.А, расположенное по ул. Байсултанова, д.2.в г. Нальчике с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 5 018 400 руб. по каждому из договоров ипотеки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Докшоковой ЛИ и Аброкова АБ в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № 449000041 от 16.04.2009 г. по состоянию на 14.07.2011г. в сумме 706 983,94 руб. и 25 271,99 руб. судебных расходов, а всего 732 255,93 руб.
Обратить взыскание на заложенное Аброковым АБ по договору ипотеки № от 16.04.2009г. встроенное помещение кафе «Муно», общей площадью 129,4 кв.м., лит.А, расположенное по <адрес> с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 5 018 400 руб.
Взыскать с Аброкова АБ в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 14.10.2010г. по состоянию на 14.07.2011г. в сумме 2 707 414,72 руб.
Обратить взыскание на заложенное Аброковым АБ по договору ипотеки № от 14.10.2010г. встроенное помещение кафе «Муно», общей площадью 129,4 кв.м., лит.А, расположенное по ул. <адрес> с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 5 018 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий А.М. Чеченов
Свернуть