logo

Докучаева Людмила Петровна

Дело 2-418/2024

В отношении Докучаевой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-418/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Семилукском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Волоткой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докучаевой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докучаевой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-418/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Семилукский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волотка Игорь Николаевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
04.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "ТНС энерго Воронеж"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Докучаева Людмила Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-418/2024.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 01 марта 2024 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-418/2024 по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Докучаевой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.12.2021 по 30.06.2022 в размере 9774 рублей 27 копеек, пени, образовавшиеся от долга за период с 01.12.2021 по 30.06.2022, за период с 10.02.2022 по 03.07.2023 в размере 1462 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 70 рубля 00 копеек.

Иск поступил по подсудности после замены ответчика из судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще (л.д.73,74), представил заявление об отказе от исковых требований, так как согласно лицевого счета получены деньги в сумме, достаточной для удовлетворения требований истца (л.д.82).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, при надлежащем извещении и отсутствии хода...

Показать ещё

...тайств об отложении.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Требований, связанных с исключительной подсудностью, предусмотренной ст. 30 ГПК истцом не заявлено, как и о договорной.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности - при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Вместе с тем дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Докучаев Александр Вадимович, сын Докучаевой, который пояснил, что ответчик (его мать) умерла ДД.ММ.ГГГГ, он на жилой дом и земельный участок в наследство не вступал, так как таковые отошли ему в собственность ранее по выписке из похозяйственной книги, что подтверждается.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2010 (на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 08.10.2010 № 137, выданной администрацией Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области), Докучаеву Александру Вадимовичу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.76).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности от 25.10.2023 Докучаеву Александру Вадимовичу (л.д.71-72).

Согласно свидетельства о смерти, Докучаева Людмила Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Таким образом, в данном случае иск поступил из судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по подсудности, в связи с заменой ответчика в лице ТУ Росимущества на наследника умершего собственника жилого помещения и принят к производству Семилукским районным судом, однако требование о взыскании задолженности составляет 11755 рублей 89 копеек за период с 01.12.2021 по 30.06.2022, при том, что сам собственник спорного жилого помещения умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть она образовалась после ее смерти, при таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК, исковое заявление ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Докучаевой Людмиле Петровне не подсудно Семилукскому районному суду и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области (396901, Воронежская область, г. Семилуки, ул. Мурзы, д. 2а) по месту жительства замененного мировым судьей ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Определений иных судов, вступивших в законную силу и препятствующих возбуждению гражданского дела по указанной подсудности, вступивших в законную силу, заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.28,29,33,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области гражданское дело №2-418/2024 по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Докучаевой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней (рабочих) со дня его вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие