Докучаева Людмила Петровна
Дело 2-418/2024
В отношении Докучаевой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-418/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Семилукском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Волоткой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докучаевой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докучаевой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-418/2024.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки 01 марта 2024 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-418/2024 по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Докучаевой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.12.2021 по 30.06.2022 в размере 9774 рублей 27 копеек, пени, образовавшиеся от долга за период с 01.12.2021 по 30.06.2022, за период с 10.02.2022 по 03.07.2023 в размере 1462 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 70 рубля 00 копеек.
Иск поступил по подсудности после замены ответчика из судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще (л.д.73,74), представил заявление об отказе от исковых требований, так как согласно лицевого счета получены деньги в сумме, достаточной для удовлетворения требований истца (л.д.82).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, при надлежащем извещении и отсутствии хода...
Показать ещё...тайств об отложении.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Требований, связанных с исключительной подсудностью, предусмотренной ст. 30 ГПК истцом не заявлено, как и о договорной.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности - при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Вместе с тем дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Докучаев Александр Вадимович, сын Докучаевой, который пояснил, что ответчик (его мать) умерла ДД.ММ.ГГГГ, он на жилой дом и земельный участок в наследство не вступал, так как таковые отошли ему в собственность ранее по выписке из похозяйственной книги, что подтверждается.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2010 (на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 08.10.2010 № 137, выданной администрацией Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области), Докучаеву Александру Вадимовичу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.76).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности от 25.10.2023 Докучаеву Александру Вадимовичу (л.д.71-72).
Согласно свидетельства о смерти, Докучаева Людмила Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).
Таким образом, в данном случае иск поступил из судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по подсудности, в связи с заменой ответчика в лице ТУ Росимущества на наследника умершего собственника жилого помещения и принят к производству Семилукским районным судом, однако требование о взыскании задолженности составляет 11755 рублей 89 копеек за период с 01.12.2021 по 30.06.2022, при том, что сам собственник спорного жилого помещения умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть она образовалась после ее смерти, при таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК, исковое заявление ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Докучаевой Людмиле Петровне не подсудно Семилукскому районному суду и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области (396901, Воронежская область, г. Семилуки, ул. Мурзы, д. 2а) по месту жительства замененного мировым судьей ответчика (ст.28 ГПК РФ).
Определений иных судов, вступивших в законную силу и препятствующих возбуждению гражданского дела по указанной подсудности, вступивших в законную силу, заявителем суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.28,29,33,224,225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области гражданское дело №2-418/2024 по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Докучаевой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней (рабочих) со дня его вынесения.
Судья
Свернуть