Мошегов Сергей Дмитриевич

Дело № 2-958/2024

УИД 59RS0006-02-2024-000080-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мошегову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Мошегова С.Д. задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2012 за период с 04.03.2012 по 08.10.2019, включительно, в размере 132 362,18 рублей, из которых: 10 970,44 рубля – основной долг, 2 453 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 24 830,01 рубля – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 94 108,73 рубля – штрафы. Также просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847,24 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 132 541,47 рублей в период с 04.03.2012 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общи...

...е условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик Мошегов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, судебного приказа №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мошеговым С.Д. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 10 970,44 рублей на оплату товара – ноутбука, сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 1 290,44 рублей. Дата ежемесячного плата – 05.03.2012, в последующем – 03 число каждого месяца (л.д. 8-13).

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в акцептно-офертном порядке.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (л.д. 17-27).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 28.02.2012 по 04.10.2019, ответчику банком кредитные денежные средства были предоставлены (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Мошегов С.Д. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 132 362,18 рублей, из которых: 10 970,44 рубля – основной долг, 2 453 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 24 830,01 рубля – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 94 108,73 рубля – штрафы, что подтверждается расчетом (л.д. 5, 14-15).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому Цедент передал Цессионарию права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (л.д. 34-36).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав, ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №... от 28.02.2012 в общей сумме 132 541,47 рублей, из которых: 10 970,44 рубля – основной долг, 2 453 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 25 009,30 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 94 108,73 рубля – штрафы (л.д. 31-33).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», согласовано сторонами при его заключении.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «Феникс» в адрес Мошегова С.Д. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28), а также требование о полном погашении долга (л.д. 29).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 39-47).

10.02.2020 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №... о взыскании с Мошегова С.Д. задолженности в сумме 132 541,47 рублей.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 57-58).

03.04.2023 судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 30).

25.05.2023 исполнительное производство прекращено. В ходе исполнительного производства взыскана сумма 21,90 рублей (л.д. 59).

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается собранными в материалы дела доказательствами. Иного судом не установлено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств существования иной суммы задолженности.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Мошегова С.Д. задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2012 в размере переданных ООО «Феникс» прав требований – 132 362,18 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет выполнен арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2012 за период с 04.03.2012 по 08.10.2019, включительно, в размере 132 362,18 рублей, из которых: 10 970,44 рубля – основной долг, 2 453 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 24 830,01 рубля – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 94 108,73 рубля – штрафы.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847,24 рублей (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мошегову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мошегова С. Д., (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2012 за период с 04.03.2012 по 08.10.2019, включительно, в общей сумме в размере 132 362 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 847 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Фефелова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024

Дело № 2-3713/2024

УИД 59RS0006-02-2024-000080-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мошегову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Мошегова С.Д. задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2012 за период с 04.03.2012 по 08.10.2019, включительно, в размере 132362,18 рублей, из которых: 10970,44 рубля – основной долг, 2 453 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 24830,01 рубля – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 94108,73 рубля – штрафы. Также просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847,24 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 132541,47 рублей в период с 04.03.2012 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия п...

...редоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мошегов С.Д.в судебное заседание не явился, извещен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мошеговым С.Д. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 10970,44 рублей на оплату товара – ноутбука, сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 1290,44 рублей. Дата ежемесячного плата – 05.03.2012, в последующем – 03 число каждого месяца (л.д. 8-13).

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в акцептно-офертном порядке.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (л.д. 17-27).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 28.02.2012 по 04.10.2019, ответчику банком кредитные денежные средства были предоставлены (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Мошегов С.Д. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 132362,18 рублей, из которых: 10970,44 рубля – основной долг, 2 453 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 24830,01 рубля – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 94108,73 рубля – штрафы, что подтверждается расчетом (л.д. 5, 14-15).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому Цедент передал Цессионарию права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (л.д. 34-36).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав, ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №... от 28.02.2012 в общей сумме 132541,47 рублей, из которых: 10970,44 рубля – основной долг, 2 453 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 25009,30 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 94108,73 рубля – штрафы (л.д. 31-33).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», согласовано сторонами при его заключении.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «Феникс» в адрес Мошегова С.Д. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28), а также требование о полном погашении долга (л.д. 29).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 39-47).

10.02.2020 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №... о взыскании с Мошегова С.Д. задолженности в сумме 132541,47 рублей (л.д. 76).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 57-58).

03.04.2023 судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 30).

25.05.2023 исполнительное производство прекращено. В ходе исполнительного производства взыскана сумма 21,90 рублей (л.д. 59).

Ответчиком представлено суду заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 4.4.13.2 Общих условий, предусматривающий, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте/почтой/ при обращении клиента в банк (пункт 4.4.14.).

Из указанной обязанности банка формировать отчет по каждому расчетному периоду также следует его осведомленность о наличии задолженности по кредитному договору за каждый расчетный период.

Таким образом, с 05.03.2012 платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не вносились, о чем было известно банку (л.д. 14). Из материалов следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10.02.2020 (л.д. 74), то есть за пределами срока исковой давности. В Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском истец обратился 30.12.2023, что за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 132362,18 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Мошегова С.Д. задолженности по кредитному договору в размере 132362,18 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мошегову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2012 за период с 04.03.2012 по 08.10.2019, включительно, в размере 132362,18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня вынесения.

.

.

Судья О.А. Фефелова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024.

Дело № 5-121/2021

59RS0005-01-2020-009539-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 14 января 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мошегова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. Мошегов С. Д. по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Пермского края, а именно: в легковом такси «Тайота королла», г/н №, оказывал услуги по перевозке пассажиров без средств индивидуальной защиты - без маски, чем нарушил требования ст.4.1, ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ; п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7.2 Указа врио губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мошегов С. Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Мошегов С. Д. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, обязательным присутствие Мошегова С. Д. при рассмотрении дела не признано, судья считает возможны...

...м рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Положениями ст. 19 указанного Федерального закона РФ № 68-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность граждан Российской Федерации соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу положений пунктов "а" и "а. 2" статьи 10 названного Федерального закона установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации относится к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из требований подпункта "б" пункта 3 и подпунктов "в", "г" пункта 4 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий (п.2).

Во исполнение Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ врио губернатора Пермского края ДД.ММ.ГГГГ издан указ «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» пунктом 7.2 которого на физических лиц, находящихся на территории Пермского края возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Из пункта 12.6. Указа следует, что при выполнении работ (оказании услуг) и реализации товаров физическим лицам организовать (обеспечить) использование указанными лицами средств индивидуальной защиты (масок) и социальное дистанцирование при нахождении в торговом объекте или ином месте выполнения работ (оказания услуг). В случае отсутствия у указанных лиц средств индивидуальной защиты (масок) отказывать в допуске на торговые объекты и иные места выполнения работ (оказания услуг) в соответствии с разъяснениями Роспотребнадзора "О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования".

Таким образом, анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Мошегов С. Д. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, являясь лицом, осуществляющим услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском каре, на основании выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае от 25.04.2019г., перевозил пассажира без средств индивидуальной защиты: без маски.

Вина Мошегова С. Д. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Мошегову С. Д. нарушения и который подписан Мошеговым С. Д. без каких-либо замечаний;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мошегов С. Д. перевозил в легковом такси «Тойота Корола» г/н № пассажира, при этом находился без средств индивидуальной защиты - без маски;

- копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Пермском крае от 25.04.2019г.;

- копией водительского удостоверения и путевого листа;

- фотоматериалом, и иными материалами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Действия Мошегова С. Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Мошегова С. Д. не установлено.

При назначении административного наказания Мошегову С. Д., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а иного материалы дела не содержат, имеет постоянное место жительства и работы, принимая во внимание имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде официального порицания физического лиц - предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мошегова Сергея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: