Докукина Наталья Николаевна

Дело №1-(номер обезличен)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Заводского района г. Орла Ашихмина О.А.,

подсудимой Докукиной Н.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Сорокина И.В., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). и ордер № (номер обезличен) от (дата обезличена).,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Докукиной Н.Н., (информация скрыта) ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Докукина Н.Н. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 18 часов 01 минуту майор полиции К.А.А., являясь должностным лицом - старшим оперуполномоченным отделения № 2 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Орлу, совместно со старшим оперуполномоченным отделения № 2 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу майором полиции М.Э.В. в помещении магазина "Продукты" ООО "(информация скрыта)", расположенном по адресу: (адрес обезличен), провел оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в ходе которого продавец Докукина Н.Н. продала оперуполномоченному отделения № 2 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу Р.С.М., выступающему в роли закупщика, колбасные изделия, обманув покупателя, путем обвеса, чем совершила административное правонарушение, пред...

...усмотренное ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, а также йогурт с истекшим сроком для реализации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

(дата обезличена) в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 10 минут М.Э.В., являясь должностным лицом - старшим оперуполномоченным отделения № 2 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Орлу, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по г. Орлу (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) г., имеющий специальное звание "майор полиции", постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно должностной инструкции, утвержденной (дата обезличена) начальником УМВД России по г.Орлу, в соответствии с которой он организует и непосредственно осуществляет работу по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в бюджетной сфере, власти и управления, образования и медицины, обязан проверять в установленные законом сроки поступающую оперативную и иную информацию в отношении лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений, обеспечивать и проводить по делам оперативного учета, а в случае необходимости и по материалам проверок комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, с использованием специальных технических средств, непосредственно планировать, организовать и проводить мероприятия по выявлению, пресечению и документированию правонарушений и преступлений по линии обслуживания, по поступившей информации о преступлениях проводить проверку в сроки, установленные действующим законодательством РФ, в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995г., согласно которой при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия в соответствии со ст.ст. 6, 8 указанного Федерального закона, согласно которым при осуществлении оперативно-розыскной деятельности на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, объявил продавцу Докукиной Н.Н. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе проведения которого был установлен факт обмана потребителя и продажи товара с истекшим сроком для реализации. В этот момент у продавца Докукиной Н.Н. возник преступный умысел, направленный на передачу взятки старшему оперуполномоченному отделения № 2 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Орлу майору полиции М.Э.В. за заведомо незаконное бездействие, а именно - за прекращение проведения проверки по факту обмана покупателя, путем обвеса и продажи товара с истекшим сроком для реализации, и не привлечение ее, как продавца магазина "Продукты" ООО "(информация скрыта)", к установленной законом ответственности, при этом Докукина Н.Н. высказала намерение о даче взятки сотруднику полиции М.Э.В.

Во исполнение своего преступного умысла Докукина Н.Н. (дата обезличена) в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина "Продукты" ООО "(информация скрыта)", расположенном по адресу: (адрес обезличен), при получении от нее старшим оперуполномоченным М.Э.В. объяснения, в ходе проведения оперуполномоченным К.А.А. оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", умышленно, осознавая, что совершает общественно - опасное противоправное деяние, направленное на подкуп должностного лица, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, рассчитывая, что М.Э.В. откажется от составления объяснения и проведения дальнейшей проверки, понимая при этом незаконность своих действий и действуя из личной заинтересованности, высказывая просьбы не составлять какие-либо документы по факту обмана покупателя, путем обвеса и продажи товара с истекшим сроком для реализации, лично передала М.Э.В. взятку в виде денег в сумме 5000 рублей одной купюрой банка России за заведомо незаконное бездействие, а именно за прекращение проведения проверки по факту обмана потребителей и продажи товара с истекшим сроком для реализации и не привлечение последней к установленной законом ответственности, которую вложила в левую руку М.Э.В.

В судебном заседании подсудимая Докукина Н.Н. с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласилась, то есть признала фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Сорокин И.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Ашихмин О.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Докукиной Н.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Докукиной Н.Н. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Докукина Н.Н. ранее не судима, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ((номер обезличен))

По месту жительства ст. УУП УМВД России по г. Орлу Н.С.В. и по данным ООО «ЖЭУ-29» подсудимая Докукина Н.Н. характеризуется удовлетворительно (т(номер обезличен)

По месту работы в ООО «(информация скрыта)» подсудимая характеризуется положительно (т(номер обезличен)

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явкой с повинной - объяснение Докукиной Н.Н. от (дата обезличена)., данное в рамках материала проверки, до возбуждения уголовного дела ((номер обезличен)

Смягчающими наказание Докукиной Н.Н. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ Докукиной Н.Н. не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении Докукиной Н.Н. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, того факта, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет кратно сумме взятки, принимая во внимание имущественное положение осужденной, отсутствие у нее иждивенцев.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и п.3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми изъятые денежные средства в сумме 5000 рублей, являющиеся средством совершения подсудимой преступления, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, приобщенный к делу диск (информация скрыта) с аудиозаписью разговора, состоявшегося (дата обезличена). в магазине ООО «(информация скрыта)» между Докукиной Н.Н. и старшим оперуполномоченным М.Э.В., надлежит хранить при уголовном деле.

Мера пресечения Докукиной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговору в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Докукину Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что соответствует 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Докукиной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер (номер обезличен), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области - обратить в доход государства;

- диск (информация скрыта) с аудиозаписью разговора, состоявшегося (дата обезличена). в магазине ООО «(информация скрыта)» между Докукиной Н.Н. и старшим оперуполномоченным М.Э.В., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Болотская