Долбик Елена Васильевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Долбик Елене Васильевне, Казазаеву Дмитрию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Долбик Елене Васильевне, Казазаеву Дмитрию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора.

Исковые требования (с учетом уточнений) аргументированы тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Долбик Е.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту заёмщик предоставил поручительство Казазаева Дмитрия Александровича. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> рублей в том числе: проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, общая задолженность <данные изъяты> рублей. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен воз...

...можности получить те суммы которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

С учетом изложенного истец прости взыскать солидарно с ответчиков: Долбик Елены Васильевны, Казазаева Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки, а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Долбик Е.В.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 40).

Ответчики Долбик Е.В., Казазаев Д.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Долбик Е.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 19 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-8)

В качестве обеспечения по кредиту заёмщик предоставил поручительство Казазаева Дмитрия Александровича, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по счету заёмщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заёмщиком: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, не погасил просроченный долг.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителя солидарно задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.11-12).

На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил <данные изъяты> рублей в том числе: проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки о платежах по ссудному счету (расчет суммы задолженности), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком Долбик Е.В. неоднократно нарушалось (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, Долбик Е.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объёме.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанка РФ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расторжении данного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 2810 рублей 90 копеек (платежное поручение – л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Долбик Елены Васильевны, Казазаева Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Долбик Еленой Васильевной.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Манский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко