Долбина Ирина Олеговна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 11 апреля 2013 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Писягина В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

Нововаршавского района Омской области Сафронова С.И., подсудимой Долбиной И.О., защитника – адвоката, ордер №, удостоверение № Круч М.Г.,

при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Долбиной И.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долбина И.О. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.02.2013г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов Долбина И.О., находясь в комнате дома Ш.В.В., в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно, умышленно похитила с холодильника кошелек с находившимися в ней пластиковой картой <данные изъяты>, пластиковой картой <данные изъяты>, пластиковой картой <данные изъяты>, принадлежащие Ш.В.В., а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей Ш.В.В. С похищенным Долбина И.О. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Ш.В.В. материальный ущерб в сум...

...ме <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемой Долбиной И.О. после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Долбина И.О. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Защитник подсудимой, адвокат Круч М.Г. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Сафронов С.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Ш.В.В., в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, ущерб ей возмещен полностью, претензий к Долбиной И.О. не имеет и не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав мнение подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, учитывая заявлений потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. Действия Долбиной И.О. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимой Долбиной И.О. совершено умышленное преступление, которые законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, даче правдивых показаний и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

По месту жительства Долбина И.О. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, на специализированных учетах у нарколога и психиатра <данные изъяты> не состоит.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, обеспечение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданские иски не заявлены, ущерб возмещен.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возвращению потерпевшей, а предметы одежды – возвращению подсудимой по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долбину И.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Долбиной И.О. оставить на апелляционный период без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства деньги в сумме <данные изъяты> рублей оставить у потерпевшей Ш.В.В. и в данной части приговор считать исполненным, <данные изъяты> упаковки капроновых колготок, коробку с женскими сапогами, дамскую сумку и кошелек, платье, набор для макияжа вернуть Долбиной И.О. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – сумму, подлежащую оплате адвокату за участие в судебном заседании по назначению суда, в размере 1265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Писягин