Долганов Максим Анатольевич

72RS0014-01-2023-003617-10

Номер дела в суде первой инстанции 2а-6647/2023

Дело № 33а-159/2024 (33а-6677/2023)

Апелляционное определение

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Д.М.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 августа 2023 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Д.М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по <.......> задолженность в размере 313 156,75 рублей, в том числе:

- налог на доходы физических за 2020 года – 291 418,42 рублей.

- штраф по п.1 ст.119 НК РФ – 13042,98 рублей,

- штраф по п.1 ст.122 НК РФ – 8 695,35 рублей.

Взыскать с Д.М.А. 6331,57 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

Настоящее решение считать исполненным на сумму 66 392,28 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее также – МИФНС России № 14 по Тюменской области) обратилась в суд (с учетом уточнений) с административным исковым заявлением к Д.М.А. о взыскании задолженности в размере 313 156,75 рублей, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за 2020 год 291 418,42 рублей, штрафу по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации 13 042, 98 рублей, штрафу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 8 695,35 рублей. Требования мотивировала тем, что по результатам камеральной налоговой проверки 14 февраля 2022 года вынесено решение <.......> о привлечении Долганова М.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 580 568 рублей, пени 30 237,92 рублей, штраф за 2020 год по налогу на доходы физических лиц 14 514,25 рублей, штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации 27 771, 25 рублей, о чем налогоплательщику направлено требование от 12 апреля 2022 года со сроком уплаты до 19 мая 2022 года. В связи с неисполнением требования, И...

...ФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности с Д.М.А. по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 09 марта 2023 года. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 04 мая 2023 года <.......> решение ИФНС России по г. Тюмени <.......> о привлечении к налоговой ответственности отменено в части налога в размере 232 754 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 728,27 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 818, 9 рублей, пени 12 122, 61 рубля. Поскольку административным ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц и штрафам не оплачена до настоящего времени, МИФНС России № 14 по Тюменской области, которой переданы функции, обеспечивающие управление долгами налогоплательщиков, обратилась в суд с требованиями о ее взыскании.

Представитель МИФНС России № 14 по Тюменской области, Д.М.А. в судебное заседание районного суда не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Д.М.А. В апелляционной жалобе, считая решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что требования о задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год рассмотрены ранее Ленинским районным судом г. Тюмени в рамках дела № <.......>, решение по которому на момент подачи жалобы не отменено. Указывает, что обстоятельства, установленные судом, не соответствуют действительности, поскольку транспортными средствами, на которые ссылается суд, он никогда не владел. Обращает внимание, что надлежащим образом о рассмотрении дела районным судом уведомлен не был, судебные извещения о дате и месте процесса (применительно к номеру зала судебного заседания), в котором происходило рассмотрение дела, в его адрес не направлялись. Полагает, оценка его доводам в решении суда не дана.

Представитель МИФНС России № 14 по Тюменской области, Д.М.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 определяет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, а также доли в нем.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей; в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей.

Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (подпункт 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1, 228 НК РФ.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу требований Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога, исчисленного в соответствии с налоговой декларацией, 15 июля года, следующего за налоговым периодом (часть 4 статьи 228 НК РФ).

Таким образом, срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год – 30 апреля 2021 года, срок уплаты налога на доходы физических лиц не позднее 15 июля 2021 года.

Согласно подпункту 1.2. пункта 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Д.М.А. владел на праве собственности недвижимым имуществом с кадастровыми номерами <.......> (административное здание); <.......> (земельный участок); <.......> (нежилое здание РММ); <.......> (нежилое здание лесопилка); 72:12:0604001:931 (нежилое здание МТМ), которое он приобрел по договору купли-продажи от 12 февраля 2020 года, заключенному с ООО «Прогресс» (продавец); общая стоимость приобретенных объектов согласно договору составила 2 071 600 рулей.

Указанное имущество реализовано Д.М.А. по договору купли-продажи от 12 мая 2020 года О.О.Б., общая стоимость реализованного имущества согласно договору - 2 071 600 рублей.

Таким образом, недвижимое имущество, впоследствии реализованное Д.М.А., находилось в его собственности менее 5 лет.

Декларация Д.М.А. по факту получения дохода от продажи недвижимого имущества в налоговый орган в установленный законом срок представлена не была, налог на доходы физических лиц своевременно не оплачен.

В связи с поступившими в налоговый орган сведениями о реализации Д.М.А. недвижимого имущества в 2020 году налоговым органом проведена проверка.

Решением ИФНС России по г. Тюмени № 1 от 14 февраля 2022 года <.......> по итогам камеральной налоговой проверки Д.М.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ему начислены: налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 580 568 рублей; пени за неуплату указанного налога за период с 16 июля 2021 года по 14 февраля 2022 года в сумме 30 237, 92 рублей; штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации 21 771, 25 рублей; штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 14 514, 25 рублей (с учетом смягчающих обстоятельств уменьшен в 8 раз).

При этом налогоплательщику предоставлен налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 000 рублей.

Приведенные обстоятельства явились основанием для направления Д.М.А. 12 апреля 2022 года требования <.......> об уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год, пени и штрафов в указанном размере в срок до 19 мая 2022 года.

Требование Д.М.А. получено посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается скриншотом страницы сервиса (л.д. 16).

Ввиду неисполнения требования в добровольном порядке налоговый орган 21 июня 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени 27 июня 2022 года выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 09 марта 2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Кроме того, Д.М.А. 18 июля 2022 года представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0 рублей; 01 декабря 2022 года Д.М.А. представлена уточненная декларация, в которой также указана сумма налога 0 рублей.

В декларации налогоплательщик отразил доход от реализованного вышеназванного недвижимого имущества, находившегося в его собственности менее пяти лет в сумме 2 071 600 рублей, а также заявил имущественный налоговый вычет в части фактически понесенных расходов по приобретению этого имущества в размере 2 071 600 рублей.

Налоговым органом в ходе камеральной проверки установлено занижение доходов от продажи объектов недвижимости, поскольку исходя из кадастровой стоимости объектов, умноженной на понижающий коэффициент «0,7», общая сумма доходов составляет 4 747 091 77 рублей.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, умноженная на коэффициент «0,7» составляет по объектам с номером: 72:12:0604001:938 - 1 228 576,5 рублей; 72:12:0604001:645 - 31 182,51 рубля; 72:12:0604001:932 – 2 359 864,75 рубля; 72:12:0604001:934 – 243 389,07 рублей; 72:12:0604001:931 – 884 079, 29 рублей.

В подтверждение расходов по приобретению имущества Д.М.А. в налоговый орган представлены платежные поручения на сумму 2 071 600 рублей, что явилось основанием для предоставления налогового вычета в указанной сумме.

По результатам камеральной налоговой проверки по представленной декларации налогоплательщику решением ИФНС России по г. Тюмени № 1 от 06 февраля 2023 года <.......> вновь начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 347 814 рублей.

Д.М.А., не согласившись указанным решением налогового органа от 06 февраля 2023 года, направил жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области <.......> от 04 мая 2023 года, решение ИФНС России по г. Тюмени №1 от 06 февраля 2023 года <.......> отменено в связи с повторным доначислением налога на доходы физических лиц за 2020 год по спорным объектам учета. Также вышестоящим налоговым органом решение ИФНС России по г. Тюмени 1 от 14 февраля 2022 года <.......> о привлечении к налоговой ответственности отменено в части налога в размере 232 754 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 728,27 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 818, 9 рублей, пени 12 122, 61 рубля.

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области пришло к выводу, что Д.М.А. обязан к уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год, исчисленного из общей суммы дохода, исходя из кадастровой стоимости реализованного имущества, умноженной на коэффициент (4 747 091,77 рублей), с учетом предоставленного налогового вычета в размере понесенных расходов на приобретение имущества (2 071 600 рублей). Расчет налога, который подлежит уплате в размере 347 814 рублей, произведен верно ((4 747 091,77 -2 071 600) х 13%).

С учетом указанной суммы подлежащего уплате налога произведен перерасчет штрафов по пункту 1 статьи 119 НК РФ и по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Расчеты задолженности, приведенные в решении вышестоящего налогового органа, осуществлены верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Привденные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 14 по Тюменской области, которой переданы функции, обеспечивающие управление долгами налогоплательщиков, в суд в установленный налоговым законодательством срок с административным исковым заявлением. При этом административные исковые требования были уточнены после состоявшегося решения УФНС России по Тюменской области и к взысканию заявлена задолженность в общей сумме 313 156, 75 рублей, в том числе по налогу - 291 418, 42 рублей, штрафу по пункту 1 статьи 119 НК РФ 13 043, 03 рубля, штрафу по пункту 1 статьи 122 НК РФ – 8 695, 35 рублей.

Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск МИФНС России № 14 по Тюменской области о взыскании налога на доходы физических лиц за 2020 год и штрафов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по налогу, взыскав ее в полном размере с учетом уточнений. При этом суд указал, что решение надлежит считать исполненным на сумму 66 392, 28 рублей.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Судебная коллегия соглашается по существу с решением суда о наличии у Д.М.А. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год и начисленных штрафов.

Д.М.А., владеющий имуществом менее установленного налоговым законодательством для освобождения от уплаты налога срока, реализовал недвижимое имущество, однако налоговую декларацию о получении дохода от продажи в налоговый орган своевременно не подал, налог самостоятельно в установленный срок не уплатил.

Налоговым органом налог на доходы физических лиц правильно исчислен исходя из требований статьи 214 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом кадастровой стоимости реализованного имущества и за вычетом расходов, понесенных Д.М.А. на приобретение недвижимости.

Также Д.М.А. обоснованно привлечен к налоговой ответственности с начислением штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок взыскания налога административным истцом соблюден.

Таким образом, районный суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Указание в апелляционной жалобе, что налог был ранее взыскан судебным актом в рамках дела № <.......>, решение по которому на момент подачи жалобы не отменено, не может быть принято во внимание, так как по существу ответчик ссылается на решение от 15 мая 2023 года, постановленное судом в порядке упрощенного письменного производства по настоящему административному делу.

По жалобе Д.М.А. указанное решение отменено определением судьи в порядке статьи 294.1 КАС РФ, которым рассмотрение дела возобновлено по общим правилам административного судопроизводства.

Ссылки Д.М.А. на допущенные судом процессуальные нарушения, касающиеся его ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, не состоятельны, опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, извещение Д.М.А. о рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Тюмени, назначенном на 10.00 часов 07 августа 2023 года, зал 1204, направлено в адрес ответчика 12 июля 2023 года (л.д. 148). В ходатайстве, поданном Д.М.А. в суд посредством электронной почты 02 августа 2023 года, он сам указывает, что рассмотрение административного дела отложено на 10.00 часов 07 августа 2023 года в помещении Ленинского районного суда г. Тюмени (л.д.170).

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы ответчика, касающимися неверного указания в судебном акте на имеющиеся у Д.М.А. транспортные средства, поскольку взыскание транспортного налога, либо налога с продажи транспортных средств предметом судебного рассмотрения по настоящему делу не является. Кроме того, заявленные первоначально истцом пени по налогу на имущество за 2020 год также не заявлены к взысканию налоговым органом в уточненных требованиях.

Между тем изложение указанных обстоятельств на существо судебного акта, постановленного по уточненным требованиям налогового органа, не повлияло.

Однако, судебная коллегия полагает о наличии оснований для изменения судебного акта, поскольку районным судом при вынесения решения требования части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полной мере не выполнены, размер задолженности Д.М.А. не установлен, указание в резолютивной части решения на его частичное исполнение на момент постановления судебного акта не согласуется с нормами процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27 июня 2022 года, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 09 марта 2023 года, был обращен к исполнению.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области 21 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № <.......>.

Согласно представленной по запросу судебной коллеги справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <.......> было взыскано с должника и перечислено взыскателю 53 396, 64 рубля.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными налоговым органом в информации от 16 января 2023 года, а также отдельной карточкой налоговых обязанностей, согласно которым денежные средства в указанной сумме поступили в налоговый орган из службы судебных приставов.

Определением мирового судьи от 20 апреля 2023 года в удовлетворении заявления Д.М.А. о повороте исполнения судебного приказа в связи с его отменой отказано.

Налоговым органом заявлены к взысканию по настоящему административному делу: налог на доходы физических лиц 291 418, 42, штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ 13 042,98 рубля, штраф по части 1 статьи 122 НК РФ 8 695, 35 рублей.

Исходя из вышеприведенных решений налоговых органов Д.М.А. с учетом перерасчета начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 347 814 рублей.

Указанный налог был взыскан в рамках судебного приказа от 27 июня 2022 года и частично удержан с налогоплательщика в размере 53 396, 64 рубля.

Кроме того, в счет уплаты налога непосредственно в налоговый орган поступили платежи согласно представленной в материалы дела справке от 10 июля 2023 года (л.д.144) в размере 296 рублей и 2 702, 94 рубля.

Указанные сведения подтверждаются представленной по запросу судебной коллегии отдельной карточкой налоговых обязанностей Д.М.А. Также, согласно указанной карточке в счет уплаты налога на доходы физических лиц поступили денежные средства, погашенные 30 ноября 2023 года из ЕНП, в размере 11 028 рублей.

Таким образом, с учетом частично уплаченного налога в рамках исполнительного производства, а также иных платежей, поступивших в налоговый орган в счет уплаты налога, в общей сумме 67 423, 58 рублей, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Взысканию с Д.М.А. подлежит налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 280 392, 42 рубля (347 814 - 53 396, 64 – 296 - 2 702, 94 – 11 028).

Также обоснованными являются требования налогового органа о взыскании с ответчика штрафных санкций в заявленном размере.

Указание суда, что налог Д.М.А. уплачен в размере 66 392, 28 рубля с учетом дополнительно представленных ответчиком документов об уплате 1000 рублей и 8 996,7 рублей является неверным.

Как следует из квитанции АО «Альфа-Банк» от 13 марта 2023 года, перечисленный Д.М.А. в РОСП Ленинского АО г. Тюмени платеж в размере 1000 рублей осуществлен не в рамках исполнительного производства № <.......>, возбужденного по судебному приказу от 27 июня 2023 года, а касался иного исполнительного производства (ИП <.......>ИП от 27 февраля 2023 года).

Представленное Д.М.А. платежное поручение ПАО «Сбербанк» от 10 марта 2023 года о перечислении им 8 996,7 рублей в РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству <.......>-ИП не может быть принято во внимание, поскольку согласно справке службы судебных приставов денежные средства указанного платежа возвращены должнику по платежному поручению от 14 марта 2023 года и в адрес налогового органа не перечислялись.

Таким образом указанные платежи в размере 1000 рублей и 8 996,7 рублей не могут быть учтены судом при определении задолженности Д.М.А. по заявленным требованиям.

Кроме того, налоговый орган при уточнении административных исковых требований учел поступившие на момент подачи заявления об изменении исковых требований платежи, в том числе поступившие по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа.

В связи с этим дополнительное указание в судебном акте, постановленном с учетом поступивших платежей в налоговый орган, об его частичном исполнении на сумму 66 392, 28 рубля противоречит материалам дела.

Несоответствие выводов суда относительно расчета задолженности по налогу, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к постановлению по вышеуказанным требованиям административного истца незаконного решения в части указания размера взыскиваемой задолженности, что в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 августа 2023 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области удовлетворить частично.

Взыскать с Д.М.А., <.......> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 302 130,75 рублей, в том числе:

по налогу на доходы физических за 2020 год в размере 280 392, 42 рубля;

штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации 13 042,98 рублей;

штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 8 695,35 рублей.

В остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области отказать.

Взыскать с Д.М.А. в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину 6 221 рубль».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии

УИН №72RS0014-01-2023-003617-10

Дело №2а-4202/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 мая 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-4202/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Долганову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, санкций в размере 647108,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратился с административным иском к Долганову Максиму Анатольевичу (далее также – налогоплательщик) о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, санкций в размере 647108,58 руб., в том числе:

- пени за 2020 период с 02.12.2021 по 14.12.2021 по налогу на имущество - 17.16 руб.

- налог на доходы физических лиц за 2020 в размере 580 568.00 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 - 30 237.92 руб.,

- штраф за 2020 по налогу на доходы физических лиц - 14 514.25 руб.,

- штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ - 21771.25 руб.,

мотивировав требования ненадлежащим исполнением обязательств по уплате налогов.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Долганов Максим Анатольевич (далее - Долганов М.А., налогоплательщик) состоит на учете по месту жительства в ИФНС России по г. Тюм...

...ени № 1 (далее - Инспекция, налоговый орган).

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на:

- Машинно-тракторная мастерская, адрес: <адрес>„ Кадастровый номер №, Площадь 419,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

-Административное здание, адрес: <адрес>, „ Кадастровый номер №, Площадь 156,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- Установка лесопильная, адрес: <адрес>„ Кадастровый номер №, Площадь 112,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- Гараж, адрес: <адрес>„ Кадастровый номер №, Площадь 1203,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- Ремонтно-машинная мастерская, адрес: <адрес>,, Кадастровый номер №, Площадь 1189,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России в соответствии с регламентом № 01-24/00011@ от 25.06.2012 получены сведения в соответствии с п. 4 ст. 85 11алогового-кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) о зарегистрированных транспортных средствах на имя Валитова Р.Т.:

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГА333021, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права 28.01.2011 00:00:00, Дата утраты права 04.05.2016 00:00:00,

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:КИА PICANTO, VIN: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права 08.06.2010 00:00:00, Дата утраты права 19.06.2015 00:00:00,

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГАЗ 330232, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права 29.09.2014 00:00:00.

На основании гл. 32 НК РФ, налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 5 281.00 руб. (в приложении).

За взысканием данной задолженности налоговый орган не обращался, так как 23.12.2021 поступили денежные средства, на сегодняшний день данная задолженность отсутствует.

В установленный законодательством срок обязательные платежи Долганов М.А. не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени за 2020 период с 02.12.2021 по 14.12.2021 по налогу на имущество - 17.16 руб. (в приложении).

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 180404 от 15.12.2021 со сроком уплаты до 01.02.2022 (в приложении).

Долганов Максим Анатольевич согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 НК РФ.

Положения п. 6 ст. 228 НК РФ применяются к правоотношениям по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, за налоговые периоды, начиная с 2016 года.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4598 от 14.02.2022, в соответствии с которым налогоплательщику начислен:

-налог на доходы физических лиц за 2020 в размере 580 568.00 руб.,

-начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 30 237.92 руб.,

-исчислен штраф за 2020 по налогу на доходы физических лиц - 14 514.25 руб.,

-штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ - 21 771.25 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 22758 от 12.04.2022 со сроком уплаты до 19.05.2022 (в приложении).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000.00 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000.00 руб. (10 000.00 руб. после внесения изменений от 23 декабря 2020).

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее 19.11.2022, (19.05.2022 + 6 месяцев).

В связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по г. Тюмени № 1 21.06.2022 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.

27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-4122/2022/2м о взыскании с Долганова М.А. задолженности по обязательным платежам.

Определением от 09.03.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ № 2а-4122/2022/2м от 27.06.2022 отменен.

Таким образом требования административного иска подлежат удовлетворению в полном объеме в полном объеме.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию 9671,09 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени от удовлетворенной суммы административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Долганова Максима Анатольевича в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области задолженность в размере 647108,58 руб., в том числе:

- пени за 2020 период с 02.12.2021 по 14.12.2021 по налогу на имущество - 17.16 руб.

- налог на доходы физических лиц за 2020 в размере 580 568.00 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 - 30 237.92 руб.,

- штраф за 2020 по налогу на доходы физических лиц - 14 514.25 руб.,

- штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ - 21771.25 руб.

Взыскать с Долганова Максима Анатольевича 9671,09 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 15 мая 2023 г..

Судья подпись И.Н.Добрынин

УИД № 72RS0014-01-2023-003617-10

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова

Дело №2а-6647/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником – Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к Долганову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов),

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратился с административным иском (с учетом уточнения) к Долганову Максиму Анатольевичу (далее также – налогоплательщик) о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, санкций в размере 313 156,75 рублей, в том числе:

- налог на доходы физических за 2020 года – 291 418,42 рублей.

- штраф по п.1 ст.119 НК РФ – 13042,98 рублей,

- штраф по п.1 ст.122 НК РФ – 8 695,35 рублей,

мотивировав требования ненадлежащим исполнением обязательств по уплате налогов (сборов).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным ...

...платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Долганов Максим Анатольевич (далее - Долганов М.А., налогоплательщик) состоит на учете по месту жительства в ИФНС России по г. Тюмени № 1 (далее - Инспекция, налоговый орган).

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на:

- Машинно-тракторная мастерская, адрес: <адрес>„ Кадастровый №, Площадь 419,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

- Административное здание, адрес: <адрес>, „ Кадастровый №, Площадь 156,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

- Установка лесопильная, адрес: <адрес> 1„ Кадастровый №, Площадь 112,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

- Гараж, адрес: 626032, РОССИЯ, <адрес>„ Кадастровый №, Площадь 1203,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

- Ремонтно-машинная мастерская, адрес: <адрес>,, Кадастровый №, Площадь 1189,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

В результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России в соответствии с регламентом №@ от ДД.ММ.ГГГГ получены сведения в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГА333021, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:КИА PICANTO, VIN: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГАЗ 330232, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

На основании гл. 32 НК РФ, налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 5 281.00 руб..

За взысканием данной задолженности налоговый орган не обращался, так как ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства, на сегодняшний день данная задолженность отсутствует.

В установленный законодательством срок обязательные платежи Долганов М.А. не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени за 2020 период с 02.12.2021 по 14.12.2021 по налогу на имущество - 17.16 руб. (в приложении).

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 180404 от 15.12.2021 со сроком уплаты до 01.02.2022 (в приложении).

Долганов Максим Анатольевич согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 НК РФ.

Положения п. 6 ст. 228 НК РФ применяются к правоотношениям по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, за налоговые периоды, начиная с 2016 года.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4598 от 14.02.2022, в соответствии с которым налогоплательщику начислен:

-налог на доходы физических лиц за 2020 в размере 580 568.00 руб.,

-начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 30 237.92 руб.,

-исчислен штраф за 2020 по налогу на доходы физических лиц - 14 514.25 руб.,

-штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ - 21 771.25 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 22758 от 12.04.2022 со сроком уплаты до 19.05.2022. Требование Долгановм М.А. получено, что подтверждается распечаткой из Личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000.00 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000.00 руб. (10 000.00 руб. после внесения изменений от 23 декабря 2020).

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее 19.11.2022 (19.05.2022 + 6 месяцев).

В связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по г. Тюмени № 1 21.06.2022 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.

27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-4122/2022/2м о взыскании с Долганова М.А. задолженности по обязательным платежам.

Определением от 09.03.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени судебный приказ № 2а-4122/2022/2м от 27.06.2022 отменен.

Решением УФНС России по Тюменской области от 04.05.2023 №385 Решение ИФНС России по г.Тюмени №1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1035 от 06.02.2023, решение №4598 от 14.02.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части налога в размере 232 754 рублей, штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере 8 728,27 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 5 818,90 рублей, пени в размере 12 122,61 рублей.

По данным справки МИФНС России №14 по Тюменской области от 10.07.2023 №б/н, в счет погашения задолженности Долганова М.А. на Единый налоговый счет поступили Единые налоговые платежи в общем размере 56 395,58 рублей.

Ответчиком также предоставлены сведения об оплате дополнительно 1000 рублей и 8996,70 рублей в рамках ранее возбужденного исполнительного производства по судебному приказу № 2а-4122/2022/2м от 27.06.2022.

Таким образом, общая сумма исполненных ответчиком обязательств по уплате налогов (сборов) составляет 66 392,28 рублей (56 395,58 рублей + 8996,70 рублей + 1000 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.04.2023 в удовлетворении заявления Долганова М.А. о повороте исполнения судебного приказа от 27.06.2022 по гражданскому делу №2-4122/2022/2м отказано.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков (организаций, индивидуальных предпринимателей) при реализации установленной статьей 46 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа); решение о взыскании может быть принято не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога (пункт 3 статьи 46). При этом само выявление налоговой задолженности осуществляется в рамках строго регламентированных Налоговым кодексом Российской Федерации процедур налогового контроля (статьи 88 и 89). В случае пропуска налоговым органом предусмотренных законом сроков реализации процедуры бесспорного взыскания налоговой задолженности она подлежит взысканию с налогоплательщика (организации, индивидуального предпринимателя) в судебном порядке, в том числе с учетом положений статей 104 и 115 Налогового кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 №2333-О).

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд; заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Срок на обращение в суд по рассматриваемым (уточненным) требованиям не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности и удовлетворении заявленных требований в размере 313 156,75 рублей, в том числе: налог на доходы физических за 2020 года – 291 418,42 рублей, штраф по п.1 ст.119 НК РФ – 13042,98 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ – 8 695,35 рублей.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию 6331,57 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени от удовлетворенной суммы административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Долганова Максима Анатольевича в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области задолженность в размере 313 156,75 рублей, в том числе:

- налог на доходы физических за 2020 года – 291 418,42 рублей.

- штраф по п.1 ст.119 НК РФ – 13042,98 рублей,

- штраф по п.1 ст.122 НК РФ – 8 695,35 рублей.

Взыскать с Долганова Максима Анатольевича 6331,57 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

Настоящее решение считать исполненным на сумму 66 392,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательном виде будет составлено 07.08.2023.

Председательствующий судья подпись И.Н.Добрынин

Решение в окончательном виде составлено 07.08.2023.

УИД №

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8874/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Тюменской области о взыскании задолженности с Долганова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 14 по Тюменской области обратились в суд с административным иском к Долганову М.А. о взыскании задолженности в размере 313156,75 руб.

В Ленинский районный суд г.Тюмени поступило заявление и.о. начальника МИФНС России № 14 по Тюменской области Кулешовой Ж.А. об отказе от иска.

Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, а также не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Тюменской области о взыскании задолженности с Долганова М.А. в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приобщить к материалам дела текст заявл...

...ения представителя административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>