Долганов Виктор Сергеевич

копия

1-210/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Рыковой Е.Г.,

подсудимого Долганова В.С.,

защитника – адвоката Малковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Долганова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Долганов В.С. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, у Долганова В.С. по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. В указанное время Долганов В.С. через интернет заказал у неизвестного смена растения конопля на сумму 1 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Долганов В.С. получил от неизвестного посылку с семенами растения конопли и в ДД.ММ.ГГГГ оборудовал одну из комнат в квартире № <адрес>, создав в ней специальные условия для посева и выращивания наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Сразу после этого Долганов В.С., реализуя свой преступный умысел, находя...

...сь в квартире по вышеуказанному адресу, посеял приобретенных им семяна растения конопли в таз.

В период с июля до ДД.ММ.ГГГГ, Долганов, дождавшись всхода посеянных им семян растения конопли, осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и развития наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis).

В ДД.ММ.ГГГГ, когда выращенные Долгановым В.С. наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) созрели, он собрал их, высушил, получив таким образом части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 1307,1 грамм, которые Долганов В.С. расфасовал на массы не менее 591 грамма, 123,3 грамм, 65,2 грамм, 17,9 грамм, 3,6 грамм, 7,3 грамм, 498,8 грамм. После этого Долганов стал незаконно хранить их в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания 19.12.2018 не позднее 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из этой же квартиры.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Долганова части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 1307,1 гр., имеют крупный размер.

В ходе судебного заседания Долганов В.С. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Долганова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Долганов В.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания Долганову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Долгановым В.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, имеет устойчивые социальные связи. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Долганова В.С. и его близких, оказание им посильной материальной помощи. Суд также учитывает ходатайство трудового коллектива не наказывать Долганова строго.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Долганова В.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Долганов В.С. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Долганову В.С. наказания в виде лишения свободы с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не находит оснований для назначения Долганову В.С. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Долганов В.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Долганов В.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда, меру пресечения Долганову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Долганова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Долганову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Долганова Виктора Сергеевича под стражу в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей.

Засчитывать Долганову В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24.06.2019 приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17.04.2019 в отношении Долганова В.С. отменен, вынесен новый апелляционный приговор.