Долгарев Сергей Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 05 марта 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

при секретаре Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгарёва Д.С.А. к Л.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Долгарёв С.А. обратилось в суд с иском к Л.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Д.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры и ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником оставшейся 1/2 доли квартиры и земельного участка является истец, так как после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ они с матерью приняли наследство по ? доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ истекал последний день подачи заявления для вступления в наследство, так как это был праздничный день к нотариусу истец обратился в первый рабочий день, то есть 9 января 2025года.

Нотариус нотариального округа Володарский район К.А.Ф. сообщил, что к имуществу Д.Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Также сообщил, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ истец являюсь наследником по закону, однако им пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия доли наследства после смерти матери Д.Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Долгарёв С.А. и представитель истца Долгарёва А.В. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца предоставила заявление в суд, в котором просит ...

...рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление истца просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Л.И.А. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.

Третья лицо нотариус нотариального округа Володарский район Астраханской области К.А.Ф. извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда Астраханской области.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 193 ГК РФ - если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданном 25.01.2025г.

Из свидетельства о рождения I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Долгарёва Д.С.А. являются: в графе отец указан – Долгарёв Александр Андреевич, в графе мать указана Долгарёва Д.Т.В..

Нотариус нотариального округа <адрес> К.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ исх.№ сообщил Долгарёву С.А., что к имуществу Д.Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Также сообщил, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ истец являюсь наследником по закону, однако им пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истекал последний день подачи заявления для вступления в наследство, так как это был праздничный день, к нотариусу он обратился в первый рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, совокупность всех представленных доказательств, свидетельствует о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгарёва Д.С.А. к Л.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить.

Восстановить Долгарёву Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия 1218 №, срок принятия наследства после смерти матери Д.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025 г.

Судья С.О.В.

Гражданское дело №2-903/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 декабря 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

с участием старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н., представителя ответчика администрации г. Енисейска – Бекетовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Долгарева Сергея Александровича к администрации г. Енисейска Красноярского края о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Долгарева С.А., обратился в суд с иском к администрации г. Енисейска Красноярского края о предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения в аварийном доме по программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы.

Требования мотивированы тем, что Енисейской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Долгарева С.А. о нарушении права на предоставление жилого помещения взамен жилого помещения, расположенного в доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу. Проверкой установлено, что Долгарев С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (запись регистрации в ЕГРН №). Распоряжением администрации г. Енисейска от 30.12.2015 г. № 1838-р на основании заключения межведомственной комиссии при администрации города Енисейска от 30.12.2015 № № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п «Об утверждении региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Красноя...

...рском крае на 2019 - 2025 годы» вышеуказанный многоквартирный жилой дом включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы». 13.05.2021 года Долгареву С.А. вручено уведомление об изъятии земельного участка и жилого помещения с проектом соглашения о выкупе жилого помещения за денежную сумму в размере 200000 рублей. Долгарев С.А. отказался от выкупа жилого помещения и выразил волеизъявление на предоставление ему жилого помещения взамен жилого помещения в доме, признанном аварийным.

Поскольку дом, в котором расположено принадлежащее Долгаерву С.А. жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан в Красноярском крае, право выбора способа реализации жилищных прав принадлежит исключительно собственнику изымаемого жилого помещения, а ввиду отказа Долгарева С.А. от подписания соглашения, в силу положений норм ст. 32 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 года, утверждённом Президиумом ВС РФ 26.12.2012 года, он подлежит обеспечению жилым помещением взамен изымаемого аварийного жилья.

По изложенным основаниям Енисейский межрайонный прокурор просит обязать администрацию г. Енисейска Красноярского края предоставить Долгареву С.А. жилое помещение в новом доме, возведение которого предусмотрено в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Колмакова Т.Н. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. При этом, ходатайствовали, в случае удовлетворения заявленных требований, о приведении решения в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу жилое помещение к немедленному исполнению. Представитель Долгарева С.А.– Долгарева Е.Е. в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя.

Представитель ответчика администрации г. Енисейска Красноярского края ФИО9. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. При этом, представитель ответчика не возражала против приведения решения в части предоставления Долгареву С.А. жилого помещения к немедленному исполнению, указав, что администрация г. Енисейска готова будет незамедлительно предоставить ему жилое помещение во вновь возведенном в рамках программы жилом доме, который в настоящее время уже сдан в эксплуатацию.

Третье лицо МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, возражений по существу требований не представило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнений участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Долгареву С.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждено соответствующей выпиской из ЕГРН.

На основании заключения межведомственной комиссии № 9 от 30.12.2015 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (распоряжение № 1838-р от 30.12.2015 года). Распоряжением главы администрации № 1349 от 26.12.2018 г. в выше приведенное распоряжение от 30.12.2015 г. внесены изменения и постановлено расселить жильцов данного дома в срок до 31.05.2022 года.

Многоквартирный жилой дом признан аварийным 30.12.2015 года и в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» подлежит расселению в рамках адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29 марта 2019 № 144-п, в которую включены все многоквартирные жилые дома, признанные в период с 01 декабря 2012 года до 01 января 2017 года аварийными и подлежащими сносу.

В связи с признанием в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу выше указанного многоквартирного жилого дома, и учитывая, что снос жилого дома в указанный срок собственниками не произведен, администрацией города Енисейска Красноярского края принято постановление № 198-п от 04 августа 2020 года «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу», которым, в том числе, предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 24:47:0010220:201, расположенного по адресу: Красноярский край, город Енисейск, ул. Молокова, 26, в целях сноса многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, а также изъятие для муниципальных нужд квартир в многоквартирном доме № 26 по указанному выше адресу, расположенному на земельном участке.

Администрацией города Енисейска подготовлен проект соглашения об изъятии жилого помещения истца для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, размер которого по результатам проведенной оценки составил 200000 рублей.

19.05.2021 года истцу были вручены вышеуказанный проект соглашения «об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения», а также копия отчета об оценке имущества от 25.03.2021 года. С данным соглашением Долгарев С.А. не согласился.

Разрешая требования прокурора, действующего в интересах Долгарева С.А., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в то числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.8.2. ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Согласно ч.9 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).

В пункте 3 статьи 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Поскольку Долгарев С.А. отказался от выкупа принадлежащего ему жилого помещения, при этом, администрацией города Енисейска обязанность по предоставлению жилого помещения не исполнена, нарушенное право истца должно быть восстановлено путем возложения соответствующей обязанности на ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а также полное признание представителем ответчика иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в подпункте "л" пункта 20 Постановления Пленума №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что изъятие жилого помещения, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, с предоставлением равноценного возмещения должно рассматриваться как один из способов прекращения права собственности. Одновременно изъятие жилого помещения и земельного участка представляет собой способ возникновения права собственности у соответствующего муниципального образования.

Таким образом, после предоставления Долгареву С.А. жилого помещения в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п, необходимо прекратить право собственности Долгарева С.А. на жилое помещение, общей площадью 41,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> с признанием права собственности на него за муниципальным образованием городской округ город Енисейск Красноярского края.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Разрешая ходатайство помощника прокурора Колмаковой Т.Н. о приведении решения в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу жилое помещение, к немедленному исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства.

Таким образом, решение в части возложения обязанности предоставить Долгаерву С.А. жилое помещение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Долгарева Сергея Александровича к администрации г. Енисейска Красноярского края, удовлетворить.

Обязать администрацию г. Енисейска Красноярского края предоставить Долгареву Сергею Александровичу взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность равнозначное по общей площади взамен изымаемого жилого помещения, жилое помещение в доме, возведенном в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п.

Решение в части возложения обязанности по предоставлению Долгареву Сергею Александровичу жилого помещения подлежит немедленному исполнению.

После предоставления Долгареву Сергею Александровичу жилого помещения в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п, прекратить право собственности Долгарева Сергея Александровича на жилое помещение, общей площадью 41,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> с признанием права собственности на него за муниципальным образованием городской округ город Енисейск Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2021 года