Руденко Павел Борисович

№2-791\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 09 июля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный департамент взысканий» к Руденко Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южный департамент взысканий» (далее по тексту ООО «Южный департамент взысканий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер от Дата на сумму 77 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 25% от суммы задолженности с условием его возврата не позднее Дата В рамках кредитного договора Номер от Дата между Банком и Ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому Ответчику был открыт текущий счет Номер. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 77 000 рублей, что подтверждается расчетным кассовым ордером Номер от Дата и распоряжением бухгалтерии от 26.08.2014г. Ответчик со своей стороны нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил. По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту составляет 0,1% в день. По состоянию на Дата Ответчик, в связи с неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность перед Банком в размере 110 033,52 рублей. «07» февраля 2018 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор Номер-УРПА уступки прав требования (цессии), по которому Банк «Первомайский» (ПАО) переуступил ООО «Южный департамент взысканий» право требования задолженности по основному долгу (нево...

...звращенной сумме кредита), в соответствии с перечнем должников, указанных в приложениях Номер; Номер; Номер к договору. В адрес Ответчика было направлено уведомление о передаче прав требований долга от Дата как доказательство перехода права требования. Истцом принимались попытки урегулировать возникший спор во внесудебном порядке путем направления досудебной претензии от Дата с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако положительного результата это не принесло, Ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный департамент взысканий» задолженность по кредитному договору в размере 110 033 руб. 52 коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 400 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «Южный департамент взысканий» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно, ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер на сумму 77 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 25% от суммы задолженности с условием его возврата не позднее Дата.

В рамках кредитного договора Номер от Дата между Банком и Ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому Ответчику был открыт текущий счет Номер.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 77 000 рублей, что подтверждается расчетным кассовым ордером Номер от Дата и распоряжением бухгалтерии от 26.08.2014г.

Ответчик со своей стороны нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил.

По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту составляет 0,1% в день.

По состоянию на Дата ответчик, в связи с неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность перед Банком в размере 110 033,52 рублей.

Дата между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор Номер-УРПА уступки прав требования (цессии), по которому Банк «Первомайский» (ПАО) переуступил ООО «Южный департамент взысканий» право требования задолженности по основному долгу (невозвращенной сумме кредита), в соответствии с перечнем должников, указанных в приложениях Номер; Номер; Номер к договору.

Согласно кредитного договора, банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнения им условий настоящего договора.

В адрес ответчика было направлено уведомление о передаче прав требований долга от Дата как доказательство перехода права требования.

Истцом принимались попытки урегулировать возникший спор во внесудебном порядке путем направления досудебной претензии от Дата с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в размере 110 033 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика по пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 67 коп., нашедшие свое подтверждение исследованным в судебном заседании платежным поручением Номер от 23.01.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южный департамент взысканий» к Руденко Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Руденко Павла Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный департамент взысканий» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 110 033 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 67 коп., а всего 113 434 (сто тринадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 13 июля 2020 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата г. Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В.,

рассмотрев, поступившее 28 октября 2019 г. исковое заявление ООО «Южный департамент взысканий» к Руденко Павлу Борисовичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Южный департамент взысканий» обратился в суд с исковым заявлением к Руденко Павлу Борисовичу о взыскании долга по кредитному договору.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года данное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 14 ноября 2019 года для исправления недостатков (представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют).

Однако истцом данное определение в установленный срок не исполнено.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Данные требования являются императивными.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, в...

...ыносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указанное в определении об оставлении заявления без движения не выполнено, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья

определил:

исковое заявление ООО «Южный департамент взысканий» к Руденко Павлу Борисовичу о взыскании долга по кредитному договору, считать не поданным и возвратить его истцу с приложенными материалами.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Шевлякова

№2–379/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка

Волгоградской области 04 апреля 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный департамент взысканий» к Руденко Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южный департамент взысканий» далее по тексту (ООО «Южный департамент взысканий») обратилось в суд с иском к Руденко Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что между Банком «Первомайский» и Руденко П.Б. заключен договор о предоставлении кредита Номер от Дата на сумму 77 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 25 % от суммы задолженности с условием его возврата не позднее Дата. В рамках кредитного договора Номер от Дата между Банком и ФИО1 заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому был открыт текущий счет Номер. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 77 000 рублей. ФИО1 со своей стороны нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил. По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства ставка штрафа по просроченными процентам, просроченному кредиту составляют 0,1 % в день. Дата меду банком «Первомайский» и ООО «Южный департамент взысканий» заключен договор Номер УРПА уступки права требования (цессии), по которому банк «Первомайский» переуступил ООО «Южный департамент взысканий» право требования задолженности по основному долгу (невозвращенной сумме кредита). Дата ООО «Ю...

...жный департамент взысканий» принимались попытки урегулировать возникший спор во внесудебном порядке путем направления досудебной претензии. Истец просит суд взыскать с ФИО1. в сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 110 033 руб. 52 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «Южный департамент взысканий» Бложис Е.А. и ответчик Руденко П.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Южный департамент взысканий» от 05 февраля 2019 года, поступившее в Михайловский районный суд Волгоградской области подписано представителем по доверенности Е.А. Бложис (л.д. 3-4).

К исковому заявлению приложена доверенность без номера от Дата, подтверждающая полномочия ФИО3 на подписание искового заявления от имени ООО "Южный департамент взысканий". Указанная доверенность выдана сроком до Дата без права передоверия (л.д. 46).

Следовательно, на день подписания искового заявления полномочия представителя по указанной доверенности являлись истекшими.

При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный департамент взысканий» к Руденко Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 222, п. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный департамент взысканий» к Руденко Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд, через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Поликарпов В.В.