Долгих Дмитрий Эдуардович

Дело № 12-1018/2021 (№24RS0048-01-2021-008004-86)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 16 августа 2021 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, по жалобе Долгих Д.Э. на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска №с от 13.05.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

Долгих Д.Э. привлечен к административной ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Долгих Д.Э. просит постановление военного комиссара отменить. В обоснование жалобы указывает, что от медицинского освидетельствования не уклонялся, представить результаты медицинского обследования в срок до 13.05.2021 г. не смог по объективным причинам, в связи с загруженностью узких специалистов. Также ссылается на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, выразившиеся в не вручении копии протокола об административном правонарушении.

Долгих Д.Э., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участия защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 21.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направл...

...ению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

В соответствие с ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Из материалов дела следует, что Долгих Д.Э. привлечен к административной ответственности за то, что он в срок до 13.05.2021 г. включительно не предоставил результаты медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Факт совершения Долгих Д.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Его бездействие верно квалифицировано по ст. 21.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, непредоставление призывником результатов медицинского обследования, что является препятствием для проведения его медицинского освидетельствования, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.

Доказательств невозможности прохождения медицинского обследования в срок до 13.05.2021 г. и в связи с этим невозможности предоставления его результатов в определенный направлением срок с жалобой не представлено.

Вопреки доводам жалобы, копия протокола была вручения Долгих Д.Э. после его составления, о чем имеется его собственноручная подпись.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Долгих Д.Э. в соответствии с санкцией ст. 21.6 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска №с от 13.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Долгих Д.Э. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева

Дело № 5-337/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «11» октября 2019 года

ул. Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Долгих Д.Э., <данные изъяты>

установил:

11.10.2019 года в 11-50 часов инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Долгих Д.Э. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалам дела направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 11.10.2019 года в 11 час. 42 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, д. 93, Долгих Д.Э. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от 30.08.2019 г. по прекращению противоправных действий по управлению транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения РФ, до 31.08.2019 года не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля «KIA RIO» г/н № в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 года №877, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Долгих Д.Э. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, призн...

...ал, в содеянном раскаялся. Полагал, что ранее ему не выписали предписание.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Долгих Д.Э. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11.10.2019 г., согласно которому Долгих Д.Э. совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции от 30.08.2019 г.; письменным требованием о прекращении противоправных действий от 30.08.2019 г. в отношении Долгих Д.Э., которое он получил лично 30.08.2019 г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.08.2019 г.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следуют, что письменное требование от 30.08.2019 г. инспектора полка ДПС ГИБДД выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со стороны Долгих Д.Э., при этом письменное требование не признано судом незаконным и не обжаловано.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия Долгих Д.Э. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя, наличие регистрации и постоянного места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Долгих Д.Э. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 11.10.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова