logo

Корнюшин Сергей Вадимович

Дело 2-UD-59/2023 ~ М-UD-49/2023

В отношении Корнюшина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-UD-59/2023 ~ М-UD-49/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гусихиной З.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнюшина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнюшиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-UD-59/2023 ~ М-UD-49/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мирнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусихина Зульфия Халимовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Демидова Алла Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корнюшин Сергей Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корнеев Олег Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-UD-59/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000076-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «27» апреля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусихиной З. Х., при секретаре Одинокой А. Б., с участием представителя истицы Корнеева О. В., ответчика Корнюшина С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Аллы Александровны к Корнюшину Сергею Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истицы Корнеев О. В. по доверенности Демидовой А. А. обратился с иском к Корнюшину С. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 179537 рублей 50 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3608 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указал, что стороны состояли в браке с 10 октября 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга Демидовой А. А. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» в размере 492422,94 рубля признана общим долгом с ответчиком, с Корнюшина С. В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 89884 рубля 18 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей кредитные обязательства исполнены в полном объёме, 1/2 часть уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору является неосновательным обогащением ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Корнеев О. В. по доверенности исковые требова...

Показать ещё

...ния поддержал в полном объёме.

Ответчик Корнюшин С. В. в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, при наличии на то законных оснований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество наступает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга Демидовой А. А. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» в размере 492422,94 рубля признана общим долгом с Корнюшиным С. В., с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения исходя из размера исполненных истицей обязательств на 13.07.2022 в размере 89884 рубля 18 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истицей Демидовой А. А. в счет исполнения кредитных обязательств по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 359147 рублей, что подтверждается справкой банка № от ДД.ММ.ГГГГ года

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 1/2 часть уплаченных денежных средств

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, следовательно с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 3608 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования Демидовой Аллы Александровны – удовлетворить.

Взыскать с Корнюшина Сергея Вадимовича <данные изъяты> в пользу Демидовой Аллы Александровны <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 179537 рублей 50 копеек, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3608 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З. Х. Гусихина

Решение изготовлено 02.05.2023

Свернуть
Прочие