Долгих Софья Вячеславовна

Дело № 2а-193/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 26 августа 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Швайгерта А.А.

При секретаре Кривохижа А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Профессиональное управление долгами» к начальнику отделения – старший судебный пристав ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведевой Н.А. о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старший судебный пристав ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведевой Н.А. с требованиями о:

· Признании незаконным вынесенное постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №;

· Признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведевой Н.А., допущенное в период с 14.09.2023 г. по 25.06.2024 г. при исполнении требовани...

...й исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ;

· Признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведевой Н.А. в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ- 229 по нарушению указанному в настоящем иске;

· Признании незаконным бездействие Медведевой Н.А., в части нарушения Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению указанному в настоящем иске.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям о ходе исполнительного производства от 25.06.2024 г., полученным с портала государственных услуг РФ, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не были сделаны все необходимые запросы, предусмотренные гл. 7 и гл. 8 ФЗ-229, а именно - нет запроса к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок в Росреестр, вГостехнадзор, ЗАГС, не установлено местонахождение должника, не получены ответы на запросы в нарушение 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (прилагаю сведения о ходе исполнительного производства, полученные с портала государственных услуг РФ). Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведева Наталья Александровна вынесла Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное постановление вынесено по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение гл. 7 и гл. 8 229-ФЗ не осуществлен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Определением суда от 18.07.2024 г. к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено и ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д. 45).

До начала рассмотрения административного иска по существу в суд от представителя административного истца Пивоваровой К.И., действующей на основании доверенности от 31.01.2024 г., поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска и о прекращении производства по делу.

Стороны и заинтересованные лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. В судебное заседание не прибыли. Просили провести судебное заседание без их участия.

В соответствии со ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без участия сторон и заинтересованных лиц.

Обсудив заявление административного истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от заявленных административных исковых требований. Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ истца от заявленных административных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административному истцу ООО ПКО «Профессиональное управление долгами», в лице его представителя Пивоваровой К.А., последствия отказа от административного иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из заявления.

Отказ административного истца ООО ПКО «Профессиональное управление долгами», в лице его представителя Пивоваровой К.А. от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу в части заявленных требований прекращению.

Руководствуясь ч. 7 ст. 40, п. 3 ч. 1 статьи 194, ч. 1 ст. 225, статьями 195, 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по делу административного судопроизводства № 2а-193/2024 (УИД №) по административному иску к начальнику отделения – старший судебный пристав ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Медведевой Н.А. и ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт