Долгина Олеся Ивановна

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3490/2020

г. Наро-Фоминск 23.12.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО13 при секретаре Грибановой ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Горбунова ФИО15 к Намашко ФИО16, Долгиной ФИО17, Перуцкому ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Намашко ФИО22, Долгиной ФИО23, Перуцкому ФИО24, в котором просит взыскать в солидарном порядке с административных ответчиков в свою пользу: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.; сумму госпошлины, уплаченной в государственный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлял <данные изъяты> он исполнял свои обязательства по оказанию коммунальных услуг в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адре...

...с> зарегистрированы: Намашко ФИО25 Долгина ФИО26, Перуцкий ФИО27

Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и анкете многоквартирного дома, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания АО «Славянка». Копия договора управления № и выкопировка из Анкеты многоквартирного дома прилагаются.

Должник знал об имеющейся у него задолженности, так как <данные изъяты> ежемесячно выставляло соответствующие квитанции с указанием суммы текущих начислений за жилищно-коммунальные услуги, а также суммы задолженности за предыдущие месяцы.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должников подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени приложен.

Итого задолженность составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО9, которым было принято решение, о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ИП Горбунову ФИО29 по договору уступки требования №

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель не единожды высылал должнику требование о погашении задолженности, до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отмене прилагается.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации договоры теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, являются публичными для ресурсоснабжающей организации, к деятельности взыскателя применяются правила ст. 445 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того согласно, п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в многоквартирном доме № расположенном по адресу: <адрес>, оказание жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлял <данные изъяты> он исполнял свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Должник плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из содержания выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Намашко ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Долгина ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Перуцкий ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Перуцкий ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Перуцкий ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и анкете многоквартирного дома, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания <данные изъяты>, что подтверждается договором управления № и выкопировкой из Анкеты многоквартирного дома прилагаются.

В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по мнению истца, с должников подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО9, которым было принято решение, о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору уступки требования № перешло к ИП Горбунову ФИО35

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель высылал должнику требование о погашении задолженности, до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к исковому заявлению платежного документа следует, что истец при подаче иска произвел оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя Горбунова ФИО36 к Намашко ФИО37, Долгиной ФИО38, Перуцкому ФИО39 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Намашко ФИО41, Долгиной ФИО42, Перуцкого ФИО43 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО44 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

50RS0029-01-2023-004503-17

Дело № 2а- 4099/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03.11.2023 г. Наро-Фоминск

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к Долгиной ФИО4, о взыскании недоимки по налогу и страховым взносам,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с административным иском и просила взыскать с Долгиной ФИО6, ИНН: 503011346803, дата и место рождения. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах городских округов за 2020: налог - <данные изъяты> руб.

на общую сумму <данные изъяты> руб. (налог - <данные изъяты> руб.)

В суд из ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области поступил ответ о том, что Долгина ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следу...

...ющим выводам.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данное административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суд из ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> поступил ответ о том, что Долгина ФИО7. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Таким образом, указанное административное дело не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Одинцовский городской суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому Инспекции ФНС России по <адрес> к Долгиной ФИО8 о взыскании недоимки по налогу и пени передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> (143007, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Даценко Д.В.

УИД: 50RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по АДРЕС обратилась в ..... городской суд АДРЕС с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Определением ..... городского суда АДРЕС отДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного иска мотивированы тем, что за административным ответчиком были зарегистрированы автотранспортные средства, а также недвижимое имущество, которые отнесены к объектам налогообложения. ФИО1 как плательщику транспортного и земельного налога был исчислен налог (..... г.г.) и направлены налоговые уведомления, а в последующем требования об уплате сумм налога, с начислением пеня, однако по настоящее время задолженность не погашена, что послужило основанием к обращению с настоящим иском в суд, поскольку выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ После отмены судебного приказа погашена задолженность частично, транспортный налог ..... руб., ..... руб., а также земельный налог за ..... руб. Налоговый орган просит взыскать недоимку по налогам: транспортный налог за ..... руб., пеня – ..... руб., земельный налог за ....

....... руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возражений не представил, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком ИНН ....., поскольку на ее имя зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль марки ....., Государственный регистрационный знак ...... Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль марки ...... Государственный регистрационный знак ..... Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 на праве собственности принадлежал объект недвижимости:

- земельный участок кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, переход (прекращение) права – ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за ..... руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за ..... руб.

Сроки уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог в полном объеме не был уплачен, в связи с чем в адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на сформированную задолженность:

- по транспортному налогу за ..... руб.,

- по земельному налогу за ..... руб.

В административном иске налоговый орган указывает, что по настоящее время задолженность не погашена задолженность на общую сумму ..... руб., в том числе: транспортный налог за ..... руб., пеня – ..... руб., земельный налог за ..... руб.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила ..... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района АДРЕС был выдан судебный приказ №а-..... о взыскании с должника задолженности по налогам в размере ..... руб., а также государственной пошлины ..... руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик, будучи в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, позиции по требованиям не представил, не опроверг приведенные фискальным органом данные, доказательств уплаты задолженности по налогам также не имеется.

Принимая во внимание, что представленные материалы подтверждают, что размер налога рассчитан в установленном порядке, доказательств оплаты налога не представлено, суд полагает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 503011346803, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС, зарегистрирована по адресу: АДРЕС, АДРЕС, задолженность по налогам на общую сумму ..... руб., в том числе:

- транспортный налог за ..... руб.,

- земельный налог за ......

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС, зарегистрирована по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, в доход бюджета АДРЕС государственную пошлину в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.