Долгополов Геннадий Михайлович

дело № 2-4979/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О. Е.,

при секретаре Мясниковой О. Р.,

с участием истца Долгополовой Л.А.,

с участием представителя ответчика Долгополова Г.М. - адвоката Шелепень И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгополовой Л.А. к Долгополову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгополова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Долгополову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

В соответствии с договором передачи квартиры в доме государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанной квартире был зарегистрирован ее бывший муж Долгополов Г.М., с которым ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с вышеизложенным, истец считает, что ответчик нарушает ее права собственника. Просит признать ответчика Долгополова Г.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Истец Долгополова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Долгополов в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по указанному адресу он зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается вернувшимися судебными повестка...

...ми, в связи с чем, суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Шелепень И.В.

Представитель ответчика адвокат Шелепень И.В., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Долгополова Г.М., иск не признал.

Заслушав истца Долгополову Л.А., представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в доме государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ истец Долгополова Л.А. является собственниками <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Г.М. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления следует, что ответчик Долгополов Г.М. не заключал с истцом какого-либо соглашения по пользования спорным жилым помещением, он не является членом семьи собственника жилого помещения.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств того, что Долгополов Г.М. заключил с собственником спорного жилого помещения какое-либо соглашение по пользованию им.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгополовой Л.А. к Долгополову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Долгополова Г.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев