Долгополов Олег Леонидович
Дело 2-4037/2021 ~ М-3742/2021
В отношении Долгополова О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4037/2021 ~ М-3742/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чистиловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгополова О.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгополовым О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2021 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре Даниловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/21 по иску Долгополова О.Л. к ООО «ТД «СОН» о возложении обязанности устранить недостатки приобретенного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Долгополов О.Л. обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику ООО «ТД «СОН» о возложении обязанности устранить недостатки приобретенного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Просил суд:
- обязать ООО «ТД «СОН» устранить недостатки приобретенного товара, а именно, обеспечить работоспособность подъемного механизма кровати, с фиксацией удержания кровати в верхнем положении, устранить несоответствие размеров кровати и матраса;
- взыскать с ООО «ТД «СОН» неустойку за просрочку безвозмездного устранения недостатка в товаре в размере ... рублей;
- взыскать с ООО «ТД «СОН» компенсацию морального вреда в размере 50% от суммы взысканной неустойки за просрочку безвозмездного устранения недостатка в товаре в размере ... рублей;
- взыскать с ООО «ТД «СОН» штраф в размере ... рублей за неисполнение законных требований потребителя.
В процессе судебного разбирательства представитель истца и представитель ответчика договорились о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика и приобщено к материалам дела. Представителю истца и представителю отв...
Показать ещё...етчика разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истца и представителем ответчика по делу № 2-4037/21 по иску Долгополова О.Л. к ООО «ТД «СОН» о возложении обязанности устранить недостатки приобретенного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно которому:
Мировое соглашение
«19» августа 2021 г. г. Москва
Гр. Долгополов О.Л., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сон», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Владимирова А.Г., действующего на основании доверенности от <дата>, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
В целях урегулирования настоящего спора Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Ответчик в течение 3 (трех) недель с момента утверждения мирового соглашения судом обязуется:
заменить приобретенную Истцом «Кровать "Д" с п/м 200х220, экокожа бежевая» на новую «Кровать "Д" с п/м 200х220, экокожа бежевая».
Заменить приобретенный Истцом «Матрас "Д" софт, 200х220, с молнией» на новый «Матрас "Д", 200х220 с молнией».
Ответчик, в сроки, указанные в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, обязуется за свой счет доставить Истцу новые «Кровать "Д" с п/м 200х220, экокожа бежевая» и «Матрас "Д", 200х220 с молнией» по адресу: <адрес>, а также своими силами выполнить работы по сборке новой кровати и демонтажу старой кровати. Работы по сборке новой кровати и демонтажу старой кровати должны быть выполнены одновременно (в один день) и окончены не позднее 19.00 часов.
Истец, в течение 3 (трех) недель дней с момента утверждения мирового соглашения судом, обязуется вернуть Ответчику ранее приобретенные «Кровать "Д" с п/м 200х220, экокожа бежевая» и «Матрас "Д", 200х220, с молнией», а также предоставить доступ в помещение представителям Ответчика для выполнения обязательств, указанных в п. 2.1 и п. 2.2 мирового соглашения и после выполнения всех обязательств подписать документы, подтверждающие исполнение обязательств Ответчиком.
Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения Истцом обязательств, предусмотренных п. 2.3 мирового соглашения обязуется выплатить Истцу неустойку в размере ... рублей) за нарушения сроков устранения недостатков товара.
Истец отказывается от других требований к Ответчику, указанных в исковом заявлении.
Судебные расходы и убытки связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-4037/2021 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
После подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения судом Стороны не будут иметь друг к другу финансовых и материальных претензий и не вправе предъявлять друг другу любые иные требования прямо или косвенно вытекающие из ранее предъявленных требований (в том числе требования о взыскании неустоек, штрафов, пеней и т.п.).
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Реквизиты и подписи Сторон:
Представитель Долгополова О.Л.
по доверенности
Паспорт гражданина РФ: №
выдан <дата> <данные изъяты>
Код подразделения: №
Адрес: <адрес>
<адрес>
доверенность от <дата>
подпись Д.Т.
Ответчик:
ООО «ТД СОН»
ОГРН: №, ИНН: №
Место нахождения: <адрес>
Представитель по доверенности
подпись /Владимиров А.Г.
Гражданское дело № 2-4037/21 по иску Долгополова О.Л. к ООО «ТД «СОН» о возложении обязанности устранить недостатки приобретенного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда производством прекратить.
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Чистилова
Свернуть